Jueves, 04 de octubre de 2012

METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN TÉCNICA DE INCENDIOS

                       

La investigación técnica de los Incendios y/o explosiones se debe realizar por un grupo interdisciplinario, siendo la base de él, el perito en Investigación de Incendios y Explosiones, coordinándose con sus homólogos de las áreas de Fotografía, Química, Ingeniería civil, etc; dependiendo de la magnitud y complejidad del incendio y/o explosión.


Se sugiere al experto atender la siguiente metodología:

Al tomar conocimiento de la orden de trabajo para efectuar la investigación técnica del siniestro, se debe presentar de inmediato ante la autoridad competente que lo solicita, para enterarse del contenido del expediente, posteriormente el perito se constituirá en el lugar del siniestro, debiéndose hacer acompañar de un perito en materia de fotografía, con la finalidad de fotografiar el lugar y/o los objetos, que fueron dañados por el fuego, en su posición y condiciones finales que quedaron después de haber sido sofocado, tales tomas fotográficas deberán incluir vistas generales, acercamientos y grandes acercamientos así como vistas del exterior e interior que sean de interés para la investigación del siniestro.

Es de vital importancia que el lugar se encuentra resguardado o preservado para evitar que indicios importantes se pierdan por efecto del paso de personas no autorizadas o por el clima; en caso de que el área no se encuentre resguardada, se deberá solicitarlo a la autoridad competente que sepa del caso.

Al realizar la entrevista de los testigos presenciales de los hechos, si los hubo, se debe anotar todos los hechos o detalles que refieran, por insignificantes que parezcan en ese momento; una vez recabada la información preliminar y en el caso de que se haga de noche o la visibilidad se vea afectada, se deberá proceder al otro día o en cuanto la visibilidad sea óptima.

Es importante que se valore la posibilidad de colapsamiento de las estructuras dañadas por el siniestro o algún otro riesgo que pudiera poner en peligro la vida humana, la evidencia o la propiedad.

En caso de poder continuar con la investigación del siniestro el mismo día o bien al día siguiente, se recomienda efectuar en secuencia las acciones siguientes:


ü REVISAR Y FOTOGRAFIAR EL LUGAR DESDE EL EXTERIOR.

ü REVISAR DETENIDAMENTE EL INTERIOR.

o Encontrar el área afectada por el fuego.
o Tomar nota y fotografías de los elementos en su posición final.
o Observar la trayectoria del humo y calor.
o Establecer la zona de mayores daños.



ü REVISIÓN TÉCNICA DE LA ZONA MÁS DAÑADA.

o Revisar las instalaciones del lugar.
o Posición final de los equipos de proceso.
o Ubicar el “FOCO” del incendio o “CRÁTER” de la explosión.
o Examinar minuciosamente los objetos del “FOCO” del incendio o “CRÁTER” de la explosión.

ü ANOTAR LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS EN EL LUGAR.

o Materias primas.
o Equipos instalados.
o Procesos industriales que se realizaban.

ü SOLICITAR LA INFORMACIÓN TÉCNICA RESPECTIVA.

o Diagramas de flujo.
o Planos de Instalaciones eléctricas.
o Plano de distribución o arquitectónico de la planta.
o Materiales peligrosos.
o Medidas de seguridad industrial.

ü LOS OBJETOS O MATERIALES SOSPECHOSOS.o Examinarlos cuidadosamente.
o Fotografiarlos en la posición final que quedaron.

ü TOMA DE MUESTRAS.

o Se hace un gran acercamiento fotográfico.
o Se cuantifica.
o Se identifica con la regleta de referencia.
o Se embala correctamente de acuerdo a su condición.
o Se envía al laboratorio correspondiente para su análisis cualitativo.
o En caso de duda razonable, solicitar apoyo a otras áreas del conocimiento técnico (Ing. Civil, Ing. Eléctrica, Ing. Metalúrgica, etc.).

ü VERIFICAR LOS PROCEDIMIENTOS DE SEGURIDAD INDUSTRIAL.

o Revisar las bitácoras correspondientes (vigilancia, mantenimiento, operación, etc.).
o Funcionalidad de los equipos contraincendio, seguridad, etc.
o Funcionalidad de las alarmas sonoras y/o visibles.







ü RECABAR LOS DATOS COMPLEMENTARIOS.

o El parte del H. cuerpo de Bomberos.
o Informa de los servicios de emergencia.
o Certificado Medico de los lesionados.
o Resultados de los diferentes laboratorios.
o Recabar las tomas fotográficas tomadas en el lugar de los hechos.
o Especificaciones de diseño y operación de los equipos.
o Opinión de otros especialistas.

ü FORMULAR LA HIPÓTESIS DE LA CAUSAL DEL SINIESTRO.

En el estudio de gabinete, después de analizar detenidamente la información de la revisión técnica del lugar de los hechos, los resultados de laboratorio, la opinión de otros expertos y la hipótesis inicial, se ordena metódicamente y se confronta la hipótesis inicial con los datos globales del asunto, si esto nos lleva a la conclusión de que la primara hipótesis fue comprobada, se precede a elaborar el documento escrito del caso estudiado, pero por el contrario, la hipótesis no puede ser soportada plenamente con los datos recabados, se debe volver al sitio del siniestro, reordenar la información con la nueva hipótesis y hacer la confronta de la información con la nueva hipótesis, si se llega al primer caso, entonces la causal del siniestro queda determinada sin lugar a dudas.


Es importante señalar que la práctica profesional en campo de la Investigación en Incendios y Explosiones es importante, pero no suficiente, ya que debe tenerse una redacción acorde con la especialidad y que a la vez sea capaz de dar una idea de manera global del desarrollo del siniestro, por lo que pongo a su consideración una estructura general que debe cumplir el documento de la causal del siniestro.

CAPITULO DE OBSERVACIONES.

• Descripción del lugar de los hechos.
• Fecha y hora del siniestro.
• Área afectada directamente por el fuego o la explosión.
• Revisión de las Instalaciones.
• “FOCO” o “CRÁTER” del incendio y/o explosión.
• Medidas de seguridad encontradas





CAPI
TULO DE CONSIDERACIONES TÉCNICAS.

• En este capitulo se mencionar todos los razonamientos, métodos y técnicas que fundamenten el documento, quizás esta sea la parte más importante del documento.

DINÁMICA DEL HECHO.

• En este capitulo se deberá realizar una pequeña explicación de cómo se desarrollo el siniestro, siempre tomando como base los indicios recabados y nuestras consideraciones técnicas.


CONCLUSIONES.

• La conclusión o conclusiones deben de ser claras, concisas y precisas y no se debe aplicar un lenguaje excesivamente técnico.


El estricto seguimiento y aplicación de la Metodología de Investigación de Incendios y Explosivos nos garantiza la identificación del causal, y la dinámica de un siniestro, ya sea un Incendio o una Explosión, por lo que es recomendable su aplicación.

La metodología se apega al método científico por lo que será la forma más apegada a la verdad y carecerá de prejuicios adelantados por parte del investigador.

DISCURSO DEL MÉTODO.

1. No recibir como verdadero lo que con toda evidencia no lo es.


2. La división de cada una de las dificultades en tantas partes sea necesario para resolverlos.

3. Ordenar los conocimientos empezando por los mas sencillos y elevándose a los mas compuestos, suponiendo con orden donde aquellos no lo tenían por naturaleza.

4. Hacer enumeraciones tan completas y generales, que den la seguridad de no haber incurrido en alguna omisión.

Todas las cosas de ser susceptibles de ser conocidas se relacionan con estos razonamientos, y con tal de que no se reciba como verdadero lo que no lo sea y se guarde el orden necesario para las deducciones, no hay otra cosa tan lejana que a ella no pueda llegarse ni tan oculta que no pueda ser descubierta.


Publicado por Asecrimf @ 14:07
Comentarios (0)  | Enviar
Jueves, 28 de abril de 2011

1) Inteligencia técnica intacta

Hay una eficaz capacidad de razonamiento, no muestra desorganización, ni delirios, ni alucinaciones como en las psicosis. En lo que se refiere al pensamiento no es posible encontrar nada que justifique su conducta.


2) Ausencia de ansiedad neurótica
No se ve abrumado por la ansiedad, fobia, obsesiones, preocupaciones hipocondríacas u otras manifestaciones neuróticas. A menudo se muestra aplomado y cómodo en muchas situaciones que una persona corriente se vería tensa y temerosa.


3) Gran percepción de las necesidades narcisísticas del otro.
El psicópata cuenta con una innata capacidad para seducir y manipular, detectando mediante la rápida e intuitiva visión de las carencias narcisísticas del otro, generalmente débil y necesitado de estima.


4) Apariencia de persona mentalmente sana
Para el lego en la materia y en algunas oportunidades para el terapeuta iniciado o no, le resulta problemático distinguir aquellos rasgos diferenciales que separan al psicópata de una persona normal, más aún cuando no se comprueban signos o síntomas de enfermedades psiquiátricas en curso.

 

5) Conducta antisocial persistente e inadecuadamente motivada.
Persiste un patrón de conducta antisocial que por lo común es auto y heterodañina. Desde el sentido común no es posible encontrar ninguna motivación comprensible que justifique dicha conducta.


6) Fracaso inexplicable
A pesar de los éxitos temporarios, el psicópata tiende a fracasar invariablemente en toda aquella actividad constructiva que decida realizar.


7) Irresponsabilidad
Aunque da la impresión de ser consistente y digno de confianza, el psicópata faltará a sus más serias obligaciones y a menudo por los motivos más triviales. Aunque algunas veces no es así, poco después de alcanzar una buena posición y ganar las confianza ajena, invariablemente abandona sus principales obligaciones y arroja por la borda todo lo conseguido.


8) Incapacidad peculiar de distinguir la verdad de la falsedad
Su desprecio por la verdad es notable. Por lo común parecen decididos y sinceros cuando hacen una promesa que jamás cumplirán. Cuando se excusan ante una flagrante omisión o mentira no muestran signo alguno de malestar, manteniendo fríamente su posición. Muchas veces son mentiras innecesarias.


9) Incapacidad para aceptar la culpa y falta de vergüenza
Aunque sea el causante de repetidos desastres para sí mismo y los demás, nunca acepta la responsabilidad correspondiente. Mientras puede, niega toda relación con el hecho, cuando no tiene argumento para defenderse, sus expresiones de pesar pueden ser convincentes y sus planes para compensar a los demás admirables.


10) Incapacidad para aprender de la experiencia
Por numerosos que sean sus fracasos, a pesar de contar con un razonamiento intacto que pone de manifiesto en las situaciones teóricas, la experiencia no le enseña a evitar el tipo de conducta que los provoca.


11) Persistente patrón de autoderrota.
Se encuentra relacionado a lo anterior. La ausencia o dificultad para vivenciar sentimientos, particularmente los de culpa y remordimiento, les impide alcanzar objetivos duraderos, conduciéndose en la vida en fracaso tras fracaso.


12) Egocentrismo patológico e incapacidad de amar
Aunque a menudo se muestra cordial y afectuoso, su conducta demuestra que es incapaz de sentir verdadero amor, no pudiendo establecer vínculos duraderos. Tienden a aparentar sinceridad por lo cual se aseguran el amor leal de personas que soportan repetidos ultrajes en el curso de esa relación. Predomina un marcado egocentrismo e insensibilidad.


13) Ausencia de insight
Las acciones demuestran una y otra vez que comprende lo que el mismo expresa de una manera muy superficial. El psicópata carece de la capacidad para verse tal como lo ven los demás y de considerar su conducta desde el punto de vista ajeno, de evaluar el daño que causa a los demás.


14) Demencia semántica.
Son individuos que comprenden intelectualmente el significado de las palabras pero sin que esta comprensión corresponda con las connotaciones emotivas. Es decir, existe una discordancia entre la indemnidad intelectual y la alteración de la conciencia valorativa.


15) Reacciones inadecuadas con el alcohol y otras sustancias.
El alcohol como las drogas, parecen catalizar su tendencia a la conducta impulsiva, desagradable o
destructiva.


16) Respuestas superficiales e impersonales en la vida sexual
La vida sexual tanto en la mujer como en el hombre tiende a ser promiscua. Las experiencias sexuales son impersonales, sin compromiso emocional y poco integrada con supuestas metas.


17) Intentos de suicidio fallidos.
El psicópata con frecuencia amenaza con suicidarse e incluso llega a intentos fallidos, a veces de
gran contenido dramático. En realidad no existe el deseo de morir, ni sentimientos de culpa que lleven a la expiación por medio del suicidio, sólo se monta el escenario para manipular y obtener beneficios que de otra manera no podría lograrlos.


Publicado por Asecrimf @ 10:30  | Ciencias Criminal?stica
Comentarios (0)  | Enviar

La aplicaci?n de la t?cnica grafol?gica? en selecci?n de personal est? adquiriendo cada vez m?s aceptaci?n en la empresa, como complemento a otros sistemas selectivos tradicionales, como puedan ser el curr?culum y la entrevista. Su ventaja: sin lugar a dudas, la rapidez. La sistem?tica grafol?gica aplicada en selecci?n permite un criba r?pida de curr?cula, o bien cartas de presentaci?n, manuscritos, cuando estamos hablando de miles de ellos,? que ser?a imposible alcanzar mediante otras pruebas selectivas de descarte.

Partiendo de un perfil psicol?gico de la persona que buscamos para adecuar a un puesto, se elabora lo que llamamos un Profesiograma grafol?gico: Las caracter?sticas psicol?gicas, de car?cter, de aptitudes y actitudes, que buscamos, se convierten en caracter?sticas grafol?gicas. As? se busca el perfil grafol?gico que necesitamos.

Hay que tener siempre en cuenta el puesto de trabajo que se desea cubrir. A saber:?

Si se trata de un trabajo con m?quinas o? con personas.

Si se trata de un puesto directivo o subordinado.

Si se requiere disponibilidad para viajar.

Si se requiere determinada fuerza f?sica o trabajar en una u otra postura.

Si es un puesto cara al p?blico, como imagen de la empresa, o? no.

Si se va a valorar m?s la cantidad o la calidad del trabajo.

Datos estos, ya aparte de las funciones espec?ficas a realizar en el puesto.

Vamos a ver ahora, los puestos fundamentales de trabajo que podemos encontrar en un organigrama empresarial, y deduciremos de ellos las caracter?sticas psicol?gicas y? las grafol?gicas de ellas derivadas, con el fin de trazar el perfil del profesional ideal para el puesto.
A la? hora de buscar un perfil profesional es indispensable saber si estamos buscando en ?l caracter?sticas de directivo o, por el contrario, de un puesto subordinado.

El perfil psicol?gico del directivo ser?a el siguiente:

Objetividad y? sentido de la justicia.

Dotes de mando

Inteligencia

Dinamismo.

Visi?n de futuro y capacidad de planificaci?n.

Capacidad de comunicaci?n.

Diplomacia.

Empat?a.?

Ahora habr?a que convertir este perfil psicol?gico en un perfil grafol?gico:?

-???Grafolog?a de la objetividad y el sentido de la justicia: m?rgenes ordenados, direcci?n recta de las l?neas y verticalidad en las letras, travesa?os de la t y la A centrados, tama?o normal, cohesi?n agrupada y firma centrada.

-???Grafolog?a de las dotes de mando: escritura sobrealzada, may?sculas grandes, barras de la t altas (aunque sin rebasar el palote), presi?n firme y m?s acentuada en los trazos verticales, escritura de la firma con mayor tama?o que el texto.

-???Grafolog?a de la inteligencia: originalidad en la forma, escritura r?pida, ligados frecuentes en zonas altas, presi?n firme, puntos de las ies en forma de acento o ligados a la letra siguiente.

-???Grafolog?a del dinamismo: escritura r?pida, inclinada hacia la derecha, ligada o agrupada, margen derecho peque?o o inexistente, presi?n firme, firma situada a la derecha del texto.

-????Grafolog?a de la visi?n de futuro y la planificaci?n: formas simplificadas, inclinaci?n a la derecha, rapidez del trazo, margen derecho peque?o o inexistente, margen izquierdo grande o creciente, firma a la derecha del texto y rubricada antes que firmada.

-????Grafolog?a de la capacidad comunicativa: ?valos ligeramente abiertos a la derecha, escritura inclinada a la derecha, ligada o agrupada, margen derecho peque?o.

-????Grafolog?a de la diplomacia: escritura curva o con rasgos filiformes, ?valos cerrados, firma centrada e ilegible.

-????Grafolog?a de la empat?a: escritura curva, inclinaci?n variable con oscilaciones, ?valos ligeramente abiertos a la derecha y firma a la derecha.

En cuanto a tipos temperamentales, la combinaci?n adecuada para un puesto directivo ser?a:

-Bilioso sangu?neo

- Bilioso nervioso

El jefe o directivo requiere la sobriedad, firmeza y el car?cter reflexivo y equilibrado del bilioso, si bien, dependiendo del cargo de jefatura, en algunos casos podr?a ser precisa la capacidad comunicativa, negociadora y conciliadora de un temperamento sangu?neo, o bien la adaptabilidad y sensibilidad del nervioso.

Despu?s de analizar al jefe, deteng?monos en los distintos puestos subordinados que podemos encontrar, generalmente, en un organigrama de empresa:

-??Comerciales

-??Administrativos

-??T?cnicos

-??Creativos

1- Comerciales:

Perfil psicol?gico del comercial.

-????????? Dotes de comunicaci?n: facilidad de palabra, buena dicci?n y capacidad para convencer, para llegar al otro y venderse como imagen de lo que representa.

-????????? Dinamismo: actividad, disposici?n para los viajes, para los continuos cambios, para afrontar retos.

-????????? Sociabilidad: facilidad de contacto suave, extroversi?n.

-????????? Iniciativa: visi?n y proyecci?n de futuro,? creatividad para aportar ideas nuevas.

-????????? Inteligencia: buena memoria para rostros y nombres, claridad de ideas.

-????????? Ambici?n (a?n moderada): ganas de subir, de superarse a s? mismo cada nuevo reto, esp?ritu competitivo.

-????????? Vitalidad: persona saludable, capaz de exponerse a constantes cambios consecuentes de viajes, como pueden ser la alimentaci?n, climatolog?as, horarios, etc.

-????????? Grafolog?a de las dotes de comunicaci?n: ?valos ligeramente abiertos a la derecha, escritura inclinada a la derecha, ligada o agrupada, margen derecho peque?o.

-????????? Grafolog?a del dinamismo: escritura r?pida, inclinada hacia la derecha, ligada o agrupada, margen derecho peque?o o inexistente, presi?n firme, firma situada a la derecha del texto.

-????????? Grafolog?a de la sociabilidad: escritura curvil?nea con ?valos ligeramente abiertos a la derecha, inclinaci?n a la derecha y margen derecho muy peque?o o ausente.

-????????? Grafolog?a de la iniciativa: originalidad en la forma, inclinaci?n a la derecha, cohesi?n agrupada o ligada, finales de letra prolongados.

-????????? Grafolog?a de la inteligencia: originalidad en la forma, escritura r?pida, ligados frecuentes en zonas altas, presi?n firme, puntos de las ies en forma de acento o ligados a la letra siguiente.

-????????? Grafolog?a de la ambici?n:? tama?o grande, forma angulosa o semiangulosa, presi?n firme, pies o jambas prolongados.

-????????? Grafolog?a de la vitalidad: presi?n normal o firme, ausente de debilitamientos, rotos o torsiones.

Si de temperamentos hablamos, las combinaciones id?neas para el comercial ideal ser?an:

Nervioso (extravertido) ? Linf?tico

Sangu?neo ? Linf?tico

El car?cter carism?tico del sangu?neo y la sensibilidad y capacidad de contacto del nervioso (en su faceta extravertida), unidas a la? constancia? y perseverancia del linf?tico, constituyen la imagen del profesional de ventas. Tal vez la primera combinaci?n ser?a m?s adecuada para el comercial independiente, que trabaja con autonom?a, y la segunda, se adecuar?a m?s al ejercicio de un trabajo en equipo.?

2- Administrativos:?

Perfil psicol?gico del administrativo:

-????????? Capacidad de orden y organizaci?n.

-????????? Inteligencia.

-????????? Constancia y regularidad en el trabajo.

-????????? Agilidad mental.

-????????? Visi?n de futuro. Planificaci?n.

-????????? Capacidad de an?lisis.

-????????? Facilidad de relaci?n y negociaci?n.

Profesiograma grafol?gico del administrativo:

-????????? Grafolog?a del orden: Buena impresi?n de conjunto, legibilidad, escritura limpia de? forma redondeada, m?rgenes ordenados.

-????????? Grafolog?a de la inteligencia: originalidad en la forma, escritura r?pida, ligados frecuentes en zonas altas, presi?n firme, puntos de las ies en forma de acento o ligados a la letra siguiente.

-????????? Grafolog?a de la constancia: formas cuidadas, escritura pausada, presi?n firme; en general, regularidad dentro de todos los ordenes gr?ficos.

-????????? Grafolog?a de la agilidad mental: formas simplificadas, escritura r?pida, cohesi?n ligada. Suelen aparecer ligados en la zona alta? y puntos de las ies en forma de acento.

-????????? Grafolog?a de la visi?n de futuro y la planificaci?n: formas simplificadas, inclinaci?n a la derecha, rapidez del trazo, margen derecho peque?o o inexistente, margen izquierdo grande o creciente, firma a la derecha del texto y rubricada antes que firmada.

-????????? Grafolog?a de la capacidad anal?tica: tama?o peque?o, en ocasiones decreciente, formas simplificadas, presi?n firme.

-????????? Grafolog?a de la disposici?n a las relaciones y a la negociaci?n:? formas curvas, inclinaci?n a la derecha, ?valos abiertos hacia la derecha y finales de letra proyectados tambi?n a la derecha, margen derecho peque?o o ausente.

Las combinaciones temperamentales id?neas para los puestos administrativos son:

Nervioso ? Linf?tico

Bilioso ? Linf?tico

Linf?tico ? Bilioso

El complemento linf?tico favorece en el ?rea administrativa dada su adaptaci?n a la rutina, a los horarios, y a su car?cter acomodaticio que garantizan una? continuidad en el trabajo.

Dependiendo del puesto de que se trate, ser? preferible una gesti?n administrativa m?s variada o din?mica, o una gesti?n m?s mon?tona. Para el primer caso es preferible la primera de las combinaciones se?aladas, nervioso ? linf?tico, dado que el tipo nervioso a?ade el componente din?mico; y para el segundo caso, se preferir? la combinaci?n bilioso ? linf?tico, m?s propio para tareas continuas y rutinarias.

Es preciso se?alar que la combinaci?n bilioso ? linf?tico, con dominante bilioso, es m?s apropiada para puestos con posibilidades de promoci?n, y en cambio, la constituida por linf?tico ? bilioso, con dominante linf?tico, es m?s propicia para puestos est?ticos, dado el car?cter acomodaticio del tipo linf?tico.?

3- T?cnicos:

Perfil psicol?gico del t?cnico:

-????????? Capacidad de planificaci?n: en producci?n es fundamental el cumplimiento de plazos. Realizar las tareas en el tiempo precisado necesita de una planificaci?n y capacidad de organizaci?n estrictas

-????????? Dotes de observaci?n: capacidad de ver el detalle.

-????????? Creatividad: imaginaci?n para aportar nuevas ideas al producto.

-????????? Constancia: perseverancia en la realizaci?n de la tarea.

-????????? Precisi?n: capacidad de ir al detalle. Perfeccionismo.

-????????? Iniciativa y decisi?n: facilidad para encontrar soluciones a problemas que se originen sobre la marcha. Improvisaci?n.

Profesiograma grafol?gico del t?cnico:

-????????? Grafolog?a la planificaci?n: formas simplificadas, inclinaci?n a la derecha, rapidez del trazo, margen derecho peque?o o inexistente, margen izquierdo grande o creciente, firma a la derecha del texto y rubricada antes que firmada.

-????????? Grafolog?a de las dotes de observaci?n: tama?o peque?o, en ocasiones decreciente, formas simplificadas, velocidad pausada o lenta,? presi?n firme, puntos de las ies situados de forma precisa sobre el palote.

-????????? Grafolog?a de la creatividad: escritura personalizada y curvil?nea, bucles y sobrealzados en? crestas o hampas de la d, ligados en la zona alta, presi?n ligera.

-????????? Grafolog?a de la constancia: formas cuidadas, escritura pausada, presi?n firme; en general, regularidad dentro de todos los ordenes gr?ficos.

-????????? Grafolog?a de la precisi?n: tama?o peque?o, formas simplificadas, presi?n firme, velocidad pausada o lenta, puntos de las ies situados adecuadamente sobre el palote, orden en general.

-????????? Grafolog?a de la iniciativa: originalidad en la forma, inclinaci?n a la derecha, cohesi?n agrupada o ligada, finales de letra prolongados.

Las preferencias temperamentales para el ?rea t?cnica o de producci?n son las siguientes:

Bilioso ? Sangu?neo?

Bilioso ? Nervioso

Bilioso - Linf?tico

Como vemos es esencial en puestos t?cnicos el equilibrio, la sobriedad y la precisi?n del tipo bilioso, sea cual sea el subdominante, y dependiendo ?ste del tipo de puesto al que queramos adaptarnos.

4- Creativos:

Perfil psicol?gico del creativo:

-????????? Creatividad: a diferencia del administrativo y el t?cnico, el creativo no admite rutinas ni sometimiento a horarios, sino exige libertad para dejar volar su imaginaci?n y para dejar entrar a la inspiraci?n de la mente.

-????????? Iniciativa y decisi?n.

-????????? Dotes de observaci?n.

-????????? Agilidad mental.

-????????? Apertura de criterios.

Profesiograma grafol?gico del creativo:

-????????? Grafolog?a de la creatividad: escritura personalizada y curvil?nea, bucles y sobrealzados en? crestas o hampas de la d, ligados en la zona alta, presi?n ligera.

-????????? Grafolog?a de la iniciativa y decisi?n: originalidad en la forma, inclinaci?n a la derecha, cohesi?n agrupada o ligada, finales de letra prolongados.

-????????? Grafolog?a de las dotes de observaci?n: tama?o peque?o, en ocasiones decreciente, formas simplificadas, velocidad pausada o lenta,? presi?n firme, puntos de las ies situados de forma precisa sobre el palote.

-????????? Grafolog?a de la agilidad mental: formas simplificadas, escritura r?pida, cohesi?n ligada. Suelen aparecer ligados en la zona alta? y puntos de las ies en forma de acento.

-????????? Grafolog?a de la apertura de criterios: escritura curvil?nea, vertical o ligeramente inclinada a la derecha, con ?valos abiertos hacia la zona derecha.

Las combinaciones temperamentales adecuadas para ?reas creativas, como pueden ser publicidad o marketing, son las siguientes: ?

Nervioso (extravertido) ? Sangu?neo

Nervioso (extravertido) ? Bilioso


En esta ?rea es indispensable contar con la sensibilidad, intuici?n, creatividad y dinamismo del tipo nervioso, bien con un subdominante sangu?neo para puestos que exijan un cierto nivel de contacto social o negociaci?n, bien con un complemento bilioso para los publicistas bohemios e independientes.

?Lic. Sandra Cerro. Lic. en Derecho. Graf?loga.


Publicado por Asecrimf @ 10:19
Comentarios (0)  | Enviar
Martes, 26 de abril de 2011
DOCUMENTOLOGIA : :
?
?? La documentolog?a es una ciencia auxiliar que integra a la Criminalistica. Se orienta hacia el estudio del documento, palabra que deriva del lat?n documentum, que significa diploma, carta, relaci?n u otro escrito que ilustra acerca de alg?n hecho, principalmente los hist?ricos.
?? Por lo tanto, la documentolog?a es aquella parte de la Criminalistica que analiza y estudia todos los documentos en general. Surgiendo paralelamente tambi?n la noci?n de pericia documental, que no es mas que un conjunto de investigaciones tendientes a esclarecer las posibles falsificaciones y adulteraciones, y o a revalidar esos documentos manuscritos o mecanografiados, como aut?nticos o falsos.
?? El documento puede ser un escrito p?blico o privado en que se hace constar alguna cosa. En los p?blicos la autorizaci?n se realiza ante escribano p?blico, mientras que en los privados, por intermedio de ambas partes, o por medio de uno solo de ellos, como prueba contra quien lo suscribe o sus herederos.
?? Con respecto a la denominaci?n, existen muchas designaciones para referirse a esta disciplina. No ser? necesario explicar el porqu? de una u otra acepci?n, pues esto carecer?a de sentido. La documentolog?a ha sido siempre una especialidad que no tiene pasado como las otras ciencias afines a la Criminalistica.
?? Aunque es posible saber, a trav?s de la historia, que el hombre siempre se vali? de distintos medios para cambiar o adulterar los documentos, as? como tambi?n el estudio de las modalidades para llegar descubrir los enga?os utilizados.
?? Reci?n con el surgimiento de la fotograf?a, y su aprovechamiento pericial, se comenzaron a dar las bases de esta disciplina, pero, en su transcurso hubo muchos detractores e improvisados, que hicieron pensar que nunca tendr?a bases cient?ficas aceptables.
?? A pesar de esto, no nos enga?emos se ha hablado demasiado pero, aunque los adelantos de la ciencia son muchos aun hoy existen dudas, y las verificaciones, as? como el personal especializado, tal vez no tengan demasiado sustento con sus conocimientos como para dilucidar con certeza los interrogantes que se les presentan.
?? Pero el terreno es amplio, y lo que, consecuentemente, plantea mas dudas es la vastedad de los temas que complican aun mas este asunto. Digamos en primer t?rmino, que de la documentolog?a surgen nuevas clases de pericias; la caligr?fica, la dactilogr?fica, y la computacional.
?? As?, el an?lisis sobre toda clase de documentos, puede establecer su autenticidad o falsedad, ya sea esta por medio de borrados, lavados, correcciones, agregados o modificaciones. Tambi?n se estudian las falsificaciones de firmas, por imitaci?n o por calco, las falsificaciones sobre documentos de identidad, papel moneda, sellos, estampillas o valores.
?? Para el an?lisis y conclusiones periciales, la documentolog?a se vale de la ampliaci?n del elemento dubitado, ya sea por medio de lupas de distintos tama?os, o el microscopio. La fotograf?a hace su aporte mediante la macrofotograf?a, a trav?s de la cual demuestra palmariamente las conclusiones periciales. Tambi?n tienen amplio campo de aplicaci?n la utilizaci?n de reactivos qu?micos.


FALSIFICACIONES:??

??



?? Se incluyen en esto determinadas variables, as? como toda una gama de recursos que se encuentran a disposici?n del falsificador para lograr sus fines delictivos. Son medios que est?n a su alcance para ser utilizados seg?n le convenga, y que pasaremos a estudiar seguidamente:


Falsificaciones con componentes propios:
?
?Aun cuando ello pueda parecer extra?o, no siempre quien adultera un documento se preocupa en conocer los caracteres ajenos, de la escritura que imita. Las circunstancias que concurren pueden ser varias, como por ejemplo la rapidez para realizar la maniobra, como estar convencido de que su intervenci?n no ser? notada, y con el agregado del factor an?nimo, descuenta que nunca lo descubrir?n.
?? Sin embargo sea cual fuera la idea, el experto cuenta a su favor con el tiempo necesario para descubrir los caracteres de la verdadera personalidad del defraudador, as? como la del defraudado. Su identidad oculta estar? pronta a ser descubierta cuando el perito analice uno a uno los trazos, las letras y las palabras, buscando luego en otros documentos la llave que lo conducir? a la verdad.
?

Falsificaciones por copiado o calcado:
?
Este sistema conlleva cierta antig?edad y no tiene hoy en d?a una aplicaci?n muy extendida. El mismo consiste en calcar; papel carb?nico de por medio los trazos o la firma, para que de esta manera se pueda reproducir con el mismo todas las caracter?sticas gr?ficas.?
?? Uno de los inconvenientes con los cuales tropezar? el falsificador, ser? que debe ser cuidadoso a la hora de repasar con tinta o birome el calco, y que esto no sea observado a simple vista. Dem?s esta decir que la simple ampliaci?n, o por medio de la incidencia de un rayo de luz rasante, detectar? sin ninguna dificulta el papel conjunto de la tinta y el carb?nico.
?? Otra variable de esta modalidad reconoce al calcado por transparencia, utilizando un vidrio para copiar los trazos o la firma, y de esta manera poder reproducirla. La posici?n de pie en la que se lleva a cabo la maniobra puede arrojar luz sobre la investigaci?n del experto.
?? Ocurre lo propio cuando se copia mediante la proyecci?n de una luz colocada debajo del escrito. Aunque a simple vista todo parece normal, al realizar una ampliaci?n, se ponen de manifiesto las diferentes detenciones y retomas que revelan la falsedad.
?? Falsificaciones mediante la utilizaci?n de recortes: La presente forma de falsificaci?n no figura entre las maniobras m?s populares, ya que resulta un tanto grosera. Sin embargo, ello no significa que, de cuando en cuando, el experto no pueda tropezar con esta modalidad. La raz?n de ser de este proceder se debe al hecho, que el falsificador no encuentra material disponible, para llevar a cabo su tarea. Por lo tanto, echa mano a este ?ltimo recurso de tener que recortar partes aut?nticas y agregarlas a un texto original para cambiar su estructura o agregar una firma.
?? Desde luego que de esta manera el hecho ser?a f?cilmente detectable, y s?lo podr?a pasar inadvertido cuando el documento en cuesti?n no fuera analizado con detenimiento. Es por ello que el falsario, solo en algunos casos realiza esta maniobra con recortes, arma cuidadosamente su propio original, y luego lo fotograf?a, o fotocopia, para evitar que se descubra la maniobra o para ?practicar?. Tambi?n puede calcar todo lo ?reproducido?, copiando el texto ?ntegro.
?? Si bien es cierto que a simple vista al nuevo documento se parece mucho a uno aut?ntico, no resiste cualquier an?lisis del experto. Que no solo podr? apreciar las detenciones o los retoques ya mencionados, sino tambi?n se notar? las diferencias en la estructura de las letras, la inclinaci?n, la conformaci?n de los trazos, dimensi?n, extensi?n, etc.
?


Falsificaci?n por imitaci?n:
?
Imitar significa reproducir los caracteres de la manera m?s parecida posible a los aut?nticos, tanto en la escritura, como en la firma. La particularidad de este m?todo reside en que el falsario omite deliberadamente integrar sus propios rasgos, preocupado solamente en reproducir lo m?s fielmente posible todas las caracter?sticas de la personalidad que pretende imitar.
?? Sin embargo, este hecho tiene sus aspectos negativos respecto al falsario, porque a la luz de la investigaci?n pericial, su estudio minucioso denotara una disminuci?n de la velocidad en funci?n de la pretendida similitud. Encubierta a una visi?n general, pero detectada por los peque?os detalles que son observables por ampliaci?n ?ptica.
?? Si bien es cierto que todos estos componentes no se pueden apreciar a simple vista en las falsificaciones por imitaci?n, una vez estudiadas y ampliadas las retomas, detenciones y retoques, indicaran como un dedo acusador la maniobra realizada.


Falsificaci?n por imitaci?n con pr?ctica reiterada:
?
Ya se ha hablado de la falsificaci?n por imitaci?n, as? como de los intentos de su autor por parecerse cada vez m?s a qui?n haya elegido como destinatario de su trabajo fraudulento. La ?nica diferencia en este caso, consiste en que qui?n imita no solo copia o reproduce caracteres, sino que intensifica la pr?ctica de tal manera que llega a asumir la personalidad gr?fica de su oponente.
?? Cabe se?alar que esta modalidad es, sin duda, la mas peligrosa y dif?cil de reconocer con que el perito se puede tropezar. Ya que el falsario se habr? munido de numerosos documentos aut?nticos, estudi?ndolos exhaustivamente, reproduciendo con maestr?a, e imitando hasta los m?nimos detalles gr?ficos del autor original. Por intermedio de una pr?ctica intensiva se puede llegar a convertir en quien pretende imitar, ganando en velocidad, lo cual es casi sin?nimo de autenticidad. Claro est?, que aunque la imitaci?n pueda ser buena, nunca ser? id?ntica, ya que la personalidad gr?fica del imitado jam?s podr? ser reproducida exactamente igual, aun con el mayor de los esfuerzos. Estos casos exigir?n del experto una agudeza y una atenci?n superior, a fin de no caer en el vicio de reconocer como aut?ntica una escritura falsa.
?? De todos modos, el falsificador dedicar? tanto trabajo a disfrazar copiando, que de alguna manera anular? sus propios caracteres. Logrando que los rasgos imitados sean casi perfectos, pero no obstante ello el perito centrar? su labor pericial en detectar peculiaridades que identifiquen la verdadera escritura del imitador, vali?ndose de un cuerpo de escritura, para descubrir la personalidad oculta, que se halla dentro del documento dubitado.

Falsificaci?n a mano guiada:
?
Guiar la mano significa ayudar a otra persona a escribir, completando un texto, y por supuesto a firmarlo que es lo mas importante. Esta modalidad puede no representar una falsificaci?n mal intencionado. Como por ejemplo, la actitud de qui?n ayuda a un enfermo, que hall?ndose postrado solicita ayuda a un familiar, para que de esta manera conjunta puedan confeccionar un documento. Todo esto debido, a que el enfermo no lo puede realizar por sus propios medios.
?? Como es de prever, esta situaci?n puede desencadenar en una serie de hechos que estar?n de acuerdo con el documento y su repercusi?n en el futuro. Implicando responsabilidad especial para la persona que haya colaborado en su ejecuci?n.
?? En consecuencia, una cosa ser? la voluntad de llevar a cabo un testamento, por ejemplo, y otra muy distinta utilizar este medio, forzando la situaci?n a favor de qui?n ?gu?a? la mano. Sin embargo en el caso de que la mano guiada, hubiera sido forzada o inducida, ello constituir? un hecho que se notar? en los trazos, circunstancia esta que ser? detectada por el experto.

Publicado por Asecrimf @ 16:17  | Documentolog?a
Comentarios (0)  | Enviar
Mi?rcoles, 12 de enero de 2011

INTRODUCCI?N

El estudio de las manchas de semen tiene gran importancia en la criminal?stica, pues al igual que la sangre, constituye una prueba muy precisa. Debido a su procedencia, su estudio generalmente se encuentra asociado a delitos que afectan las buenas costumbres y el buen orden de las familias, por ejemplo; casos de violaci?n, actos lascivos, acto carnal con menores y el ultraje al pudor, entre otros. En todos los casos, el informe pericial que emite el experto adquiere fundamental importancia para la investigaci?n, esclarecimiento del hecho y calificaci?n legal.

?

?Qu? es el semen?

El semen o esperma es un l?quido viscoso, ligeramente alcalino, blanquecino a amarillento, de olor sui generis, que es expulsado a trav?s del pene en la eyaculaci?n. El semen est? constituido por una suspensi?n de espermatozoides en el plasma seminal, y se forma por el aporte de los test?culos, el epid?dimo, la ves?cula seminal, la pr?stata, las gl?ndulas de Cowper, las gl?ndulas de Litre y los vasos deferentes.

Los espermatozoides1 son c?lulas haploides que constituyen el gameto masculino de los animales, su funci?n es la formaci?n de un cigoto al fusionarse su n?cleo con el del gameto femenino (ovulo). La funci?n del plasma seminal es aportar un medio nutritivo con osmolalidad y volumen apropiado para el transporte y sobrevivencia de los espermatozoides en el aparato genital femenino. Menos del 10% del volumen total del semen corresponde a los espermatozoides, el otro 90% al l?quido seminal.

Durante la eyaculaci?n podemos distinguir varias fracciones del volumen total del semen con diferente composici?n qu?mica:

1) La Fracci?n Pre-eyaculatoria (10% al 15% del volumen total): Procede de las secreciones de las gl?ndulas de Cowper y Litr?. Este l?quido se descarga por la uretra por est?mulo er?tico, es de consistencia mucosa, transparente y no presenta espermatozoides. Este hecho es de gran relevancia pericial, ya que es posible al examinar una mancha de naturaleza seminal, no hallar espermatozoides3. La funci?n de esta fracci?n es hacer m?s resbaladizo el canal de la uretra (lubricante).
2) La Fracci?n Previa o prost?tica (13% al 33% del volumen total): Proviene de la pr?stata, es fluida, no presenta espermatozoides. Tiene una elevada concentraci?n de fosfatasa ?cida y ?cido c?trico.

3) La Fracci?n Principal (5% al 10% del volumen total): Procede del epid?dimo y de los conductos deferentes, presenta elementos l?quidos y gelatinosos. Es la fracci?n que contiene la mayor cantidad de espermatozoides.

4) Fracci?n Terminal (50% al 60% del volumen total): Procedente de las ves?culas seminales. Es de consistencia gelatinosa o coloide y contiene una considerable cantidad de fructosa.


En general, las secreciones de los ?rganos accesorios protegen el tracto urinario de agresiones de pat?genos, intercept?ndolos o bloque?ndolos. El mecanismo de lavado de la uretra por estas secreciones, establece un medio hostil a los pat?genos5. El semen tambi?n puede contener algunas c?lulas desprendidas del epitelio de los conductos excretores y de la uretra.

En caso de infecciones, el semen puede llegar a contener altas concentraciones de virus o g?rmenes, por ejemplo, el Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH), que provoca el SIDA ? el Virus de la hepatitis B (VHB), por lo tanto, el t?cnico y el analista de laboratorio que trabajan con evidencias de tipo biol?gico deben extremar las medidas de bioseguridad durante su manipulaci?n. Las normas de bioseguridad indican al manipulador de la evidencia c?mo hacer para cometer menos errores y no sufrir accidentes y, si ellos ocurren, c?mo minimizar sus consecuencias, estas normas son pr?cticas, f?ciles de entender y aplicar.

?

Se recomienda revisar el ?Manual de Capacitaci?n de Analistas de ADN y el de Capacitaci?n de Laboratorios Forenses?, de la Iniciativa ?President?s DNA , la gu?a de ?Recomendaciones para la recogida y envi? de muestras con fines de identificaci?n gen?tica?, del grupo Espa?ol y Portugu?s de la ISFG , y la ?Gu?a de Capacitaci?n y Directrices-Evidencias Biol?gicas?, del Grupo de Trabajo Cient?fico en T?cnicas y An?lisis de ADN (SWGDAM) , para adquirir informaci?n sobre los protocolos, directrices, seguridad y riesgo en el manejo de evidencias biol?gicas y reactivos qu?micos que se utilizan en un laboratorio de tipo biol?gico y de biotecnolog?a.

Ubicaci?n de las Manchas de Semen:

Las primeras pruebas utilizadas en el an?lisis de manchas de semen fueron organol?pticas y algunas reacciones qu?micas, sin embargo, estas pruebas daban resultados similares en sustancias como el moco y la grasa cruda de origen animal, cuyas apariencias sobre tela son similares a la del semen.


En 1826, Olliver d?Angers y Barruel informaron sobre un caso de agresi?n sexual donde se sospechaba que ciertas manchas en la ropa de la victima fueron hechas intencionalmente con grasa de origen animal. Los expertos analizaron las ropas con respecto a su solubilidad en agua, naturaleza, color y conducta en alcohol absoluto. Ambos concluyeron que la mancha era de semen. En aquella ?poca los investigadores se guiaban solo por estos par?metros.

?

Hoy d?a es bien sabido que las manchas de semen presentan algunas caracter?sticas en raz?n al soporte donde se asientan. Sobre tejido absorbente (s?banas, ropas, etc.), exhiben un color blanco-amarillento, la forma de sus bordes es irregular, similar a los mapas topogr?ficos. Estas manchas producen efecto de ?apergaminamiento? y ?almidonamiento? del soporte. Sobre superficies no absorbentes rugosas (cer?mica), el semen formar? costras o escamas m?s o menos grandes de color blanquecino transparente. Sobre superficies lisas (pisos pulidos) el semen se extiende formando una mancha grande, delgada y casi transparente, poco visible en superficies oscuras.


La fluorescencia es la propiedad de una sustancia para emitir luz cuando es expuesta a radiaciones de tipo UV, rayos cat?dicos o rayos X. Las radiaciones absorbidas (invisibles al ojo humano), son transformadas en luz visible. La luz puede ser apreciada mientras la superficie es irradiada con la fuente de luz. El espectro de excitaci?n de las muestras de semen tiene longitudes de onda que van de 350 nm (Luz UV) a 500 nm (Luz Azul-verde) .

?

A. R. Calloway aconseja examinar las manchas sospechosas de ser semen por su fluorescencia y fosforescencia 3,5. La Fosforescencia es el fen?meno en el cual ciertas sustancias tienen la propiedad de absorber energ?a y almacenarla, para emitirla posteriormente en forma de luz. El mecanismo f?sico que rige este comportamiento es el mismo de la fluorescencia, no obstante la principal diferencia con ?sta, es que hay un retraso temporal entre la absorci?n y la re-emisi?n de los fotones de energ?a.

Calloway recomienda la siguiente secuencia de observaci?n con luz UV5:
1. Examen directo con luz UV (365 nm) a temperatura ambiente: en general se observan las manchas de semen por la fluorescencia caracter?stica, excepto cuando el tejido presenta tratamiento de blanqueado ?ptico.


2. Examen directo con luz UV (365 nm) previa refrigeraci?n, ? el material puede ser colocado sobre hielo seco, cuya temperatura de volatilizaci?n es de -78,5 ?C: La fosforescencia de las manchas persiste 20 segundos despu?s de retirada la fuente de luz UV.

Otros fluidos del cuerpo producen fosforescencia a baja temperatura, por lo que la t?cnica de Calloway es de orientaci?n y no de certeza. Calloway y cols. han detectado fosforescencia en manchas de sudor, no as? en saliva ni sangre . La fluorescencia y fosforescencia del semen est? relacionada con la presencia de los amino?cidos tirosina y tript?fano, una base nitrogenada llamada flavina y algunas veces por la presencia de la bacteria Pseudomona fluorenscens. El semen tambi?n contiene peque?as cantidades de una mol?cula fluorescente llamada colina.


L?mpara de Bretton ? Luz Azul:

La L?mpara Bretton, luz azul, o luz forense, tiene un principio y uso similar a la l?mpara de Wood, pero toma en cuenta la fluorescencia de fondo, por lo que el observador debe usar gafas con un filtro especial para eliminar la luz de fondo y dejar pasar la luz fluorescente proveniente s?lo de la mancha de semen . La capacidad de bloqueo de los filtros es directamente proporcional a la sensibilidad del sistema para detectar cantidades muy peque?as de semen.

?

En la t?cnica de Bretton hay dos sistemas ?pticos a considerar; la fuente de excitaci?n (Luz Azul) y el filtro barrera de luz (Lentes Naranja). La mancha de semen al ser irradiada con la fuente de luz azul absorber? parte de la misma y emitir? en el espectro de luz amarillo-naranja-rojo, y con la ayuda del filtro (lentes naranja), se observaran las manchas fluorescentes color naranja. Hay que tomar en cuenta la fluorescencia de algunas cremas o aceites, as? como la de algunos colores claros y/o satinados.

Poliligth PL500sc:

Poliligth PL500sc es una fuente de luz port?til de alta intensidad, que produce diferentes longitudes de ondas graduales, que oscilan entre 310 y 650 nm. Tiene aplicaci?n en la detecci?n de huellas dactilares latentes, saliva, sangre y semen . En este sistema tambi?n se utilizan sistemas de filtro para la visualizaci?n de las manchas y su principio es el mismo que el de la l?mpara de Bretton18, descrito con anterioridad.

Ensayos cristalogr?ficos:

El primer art?culo sobre estos ensayos apareci? en 1896, y estas pruebas se siguen utilizando hoy d?a en algunos laboratorios, consisten en la aplicaci?n de reactivos que inducen la formaci?n de cristales que pueden luego ser observados bajo el microscopio.

Ensayos de Florence y Barberio:

En 1895 y 1896, el Dr. Florence en Lyon public? una serie de documentos refiriendo sus estudios en fluidos seminales y su aplicaci?n m?dico-legal. Para esta ?poca, el ahora familiar test de Florence fue introducido y considerado como presuntivo, el cual puede ser practicado antes de iniciar una b?squeda cuidadosa de c?lulas esperm?ticas u otro elemento en manchas sospechosas de semen. Este ensayo se basa en la formaci?n de cristales de yoduro de colina a partir Iodo y la colina presente en el semen.

La colina es una base org?nica presente en todas las c?lulas que interviene en el transporte de l?pidos y en su metabolismo al formar los fosfol?pidos. La Colina proveniente de la ves?cula seminal se origina a partir de la escisi?n del grupo fosfato de la fosforil-colina por la acci?n de la enzima fosfatasa.


Hektoen y McNally en 1923, consideraron que un test de Florence positivo pod?a entra?ar una posibilidad, pero un test negativo indicaba la ausencia de semen inequ?vocamente. Sin embargo, se conoce que la positividad de la reacci?n depende de la presencia de colina libre en el fluido seminal. Kind S. realiz? algunos experimentos donde no observaba resultados con este test, notando que al disolver la muestra en agua destilada e incubar a 37? C por 30 min. obten?a resultados positivos, este comportamiento se debe a que en la mancha seca se detiene la actividad hidrol?tica de la fosfatasa, por lo tanto, no se puede tener la colina en su forma libre, sino como fosforil colina.

Kahane y colaboradores en 1937, llevaron a efecto un n?mero de estudios sobre la bioqu?mica, metabolismo y distribuci?n tisular de colina, ambos cient?ficos se?alan que el semen humano contiene entre 11.2 y 14.4 mg de colina/100 ml de semen, tambi?n se?alan que cualquier tejido o material biol?gico, como p. e., la sangre, con altas concentraciones de colina, dar?a positivo en el test.

?

Los cristales caracter?sticos de Florence no se forman a partir de moco nasal o vaginal, orina, sudor, saliva, l?grimas, leche materna, ni algunas muestras de semen de animales.

En esta reacci?n el Iodo se une a la colina form?ndose un cristal en forma de aguja de reloj, color ?mbar, denominado yoduro de colina.

?

En 1905, Barberio public? un test cristalogr?fico para fluido seminal, el test de Barberio, que empleaba una soluci?n saturada de ?cido p?crico . Se dice que esta reacci?n es muy sensible, y pod?an obtenerse resultados positivos con semen, manchas seminales y material seminal parcialmente descompuesto. El moco vaginal, moco nasal y saliva no dan positivo para la reacci?n. Barberio pens? que la sustancia en el semen responsable para la reacci?n era org?nica y diferente de la sustancia reactiva en el test de Florence, esta sustancia se hallaba presente en plasma seminal e incluso en muestras de azoosp?rmicos, Bokarius en 1907 uso ?cido p?crico disuelto en ?cido ac?tico glacial. En 1913 Baecchi sugiri? que los cristales vistos por Barberio pod?an ser de picrato de espermina. Rosenhein en 1924 mencion? tambi?n, que los cristales de Barberio eran de picrato de espermina.

El semen contiene una elevada proporci?n de sustancias fosforadas, entre las que se encuentran el di-fosfato de espermina. La espermina se produce en la pr?stata y los test?culos. Esta base se ha encontrado tambi?n en otros ?rganos ajenos al aparato genital masculino, desconoci?ndose su significancia biol?gica. Conjuntamente tambi?n existe en el semen otra base, la espermidina, que puede considerarse el producto de la hidr?lisis parcial de la espermina, el olor sui generis del semen se debe principalmente a esta base.

?

Tinci?n de c?lulas esperm?ticas:

Los espermatozoides fueron vistos por primera vez en 1677 por el holand?s, estudiante de medicina Johan Hamm , que los denomin? ?animaculae?. Hamm relat? esta observaci?n a Antonie van Leeuwenhoek (1632-1723), que un par de a?os m?s tarde realiz? la primera descripci?n de los espermatozoides humanos, consider?ndolos como un componente normal del semen de cualquier animal.

?

Los espermatozoides son las c?lulas reproductoras masculinas , cada uno consiste de un n?cleo, una pieza media y una cola. En los seres humanos, el n?cleo tiene aproximadamente 4,5 micras de largo y 2,5 micras de ancho, en ?l, se conserva el ADN enrolladlo en unas estructuras llamadas protaminas. La cola tiene aproximadamente 40 micras de largo y su funci?n es hacer que el espermatozoide se desplace.

Un tipo muy singular de n?cleo celular, es el de los espermatozoides de los mam?feros. En ellos el ADN no se une a las histonas, sino a otras prote?nas llamadas protaminas. Las protaminas son m?s peque?as que las histonas y m?s b?sicas, con lo que la atracci?n entre ellas y el ADN es m?s fuerte y el empaquetamiento mayor, esto favorece la movilidad del espermatozoide. Esta uni?n del ADN a las protaminas se llama estructura cristalina. Las protaminas inducen arreglos lineales ondulantes lado a lado y no enrollamiento como las histonas .

?

Los espermatozoides de muchas especies de mam?feros son similares en tama?o y forma. Los perros tienen espermatozoides muy parecidos a los del humano, pero tienen aproximadamente un tercio de su tama?o.

?

La visualizaci?n de un espermatozoide en una mancha, es prueba de que la misma est? constituida, total o parcialmente por semen. Tal reconocimiento es f?cil en manchas de semen de reciente data, pero se complica al transcurrir el tiempo29.

Si los espermatozoides han perdido la cola, puede ser dif?cil reconocerlos con la ayuda del microscopio, sobretodo en muestras contaminadas con bacterias y/u hongos. Si el sujeto donante es aspermico o azospermico, la identificaci?n de la mancha se complica a?n m?s.

?

Pollack en 1948 estableci? una distinci?n entre "aspermia" y "azoospermia". La primera condici?n se caracteriza por una ausencia total de espermatozoides en la eyaculaci?n. La eyaculaci?n de una persona que sufre de aspermia, seg?n Pollack, no se debe llamar semen. El t?rmino "azoosp?rmico" se refiere a cualquier muestra seminal en el que los espermatozoides maduros no est?n presentes.

En la vasectom?a se rompen ? ligan los conductos que transportan el semen hasta el pene, as?, los hombres vasectomizados no tendr?n en el fluido seminal espermatozoides, s?lo los componentes del plasma seminal

?

En la tinci?n de c?lulas esperm?ticas ocurren una combinaci?n de fen?menos f?sicos y qu?micos: la absorci?n, capilaridad y ?smosis participan en cierto grado. El fundamento de la prueba se basa en la afinidad de los colorantes b?sicos por los elementos celulares ?cidos y de los colorantes ?cidos por elementos celulares b?sicos.

La tinci?n m?s conocida en los laboratorios de criminal?stica a nivel mundial es la denominada ??rbol de Navidad7?. Usando el microscopio compuesto, los cient?ficos buscan c?lulas esperm?ticas en l?minas portaobjetos preparadas a partir de macerados de hisopos, ropa, etc. Las l?minas se colorean con la tinci?n de Kernechtrot-Picro-indigo-carmin, o "?rbol de navidad", donde los n?cleos de los espermatozoides se colorean de rojo carm?n brillante y las colas de color verde-azulado. Para obtener el protocolo consulte la siguiente bibliograf?a: ?Laboratory Training Manual, President?s DNA Initiative?, Protocolo 2.04, para la Identificaci?n de c?lulas esperm?ticas.


La tinci?n de ?rbol de Navidad provee excelentes detalles morfol?gicos y una buena discriminaci?n entre los espermatozoides y las c?lulas epiteliales. Esto es importante en muestras contaminadas o mezcladas.

?

La tinci?n histol?gica tradicional de hematoxilina y eosina (H & E) tambi?n es ampliamente utilizada en los laboratorios de criminal?stica, as? como la tinci?n Giemsa, Diff Quick y Ziehl Neelsen Loefler.

?

Testsimplets :El test consiste en un portaobjetos dotado de una capa de colorantes liofilizados que al ponerse en contacto con la muestra h?meda ti?en las c?lulas presentes en ella. Esta capa liofilizada consta de dos colorantes: acetato de violeta de cresilo y nuevo azul de metileno. La afinidad espec?fica de las estructuras celulares por los colorantes ocasiona tinciones que permiten proceder a una clasificaci?n de las c?lulas. La intensidad del color y la proporci?n de mezclado de los colorantes en el recubrimiento del portaobjetos son constantes y est?n estandarizados, con lo cual se obtienen tinciones fiables.

?

Detecci?n del n?cleo del espermatozoide humano por inmunofluorescencia (Ensayo Sperm Hy Liter):

El kit SPERM HY-LITER? contiene un pool de 448 anticuerpos monoclonales extra?dos del rat?n y derivados del semen humano que realizan el marcaje del n?cleo del espermatozoide, este complejo ant?geno-anticuerpo es detectado luego con la ayuda de un microscopio de fluorescencia.



El ensayo de SPERM HY-LITER? es sensible, fiable y f?cil de usar. La prueba puede detectar un solo n?cleo de espermatozoide humano entre una mezcla de c?lulas y semen de otras especies. Este ensayo es de certeza para semen humano. Para obtener el protocolo consulte la siguiente bibliograf?a: ?SPERM HY-LITER? Staining Protocol, de la empresa Independent Forensics, disponible en: http://www.ifi-test.com/pdf/shl_protocol.pdf. Este ensayo puede ser acoplado a los actuales procedimientos para el an?lisis de ADN.

Las laminas portaobjetos preparadas con el ensayo Sperm Hy LiterTM pueden ser visualizadas en cualquier microscopio de fluorescencia equipado con la fuente de luz apropiada y filtros de emisi?n DAPI y FITC.

?

Adem?s, de los anticuerpos espec?ficos para espermatozoides humanos, el Kit Sperm Hy Liter incorpora un segundo tinte fluorescente (fluoresce?na), que ti?e todos los n?cleos de las c?lulas presentes en la muestra. La Visualizaci?n de los n?cleos fluorescentes no es necesaria para la detecci?n de espermatozoides, pero se recomienda en la b?squeda de semen (ver figura 16).

?

Detecci?n de la enzima Fosfatasa ?cida Prost?tica:

La fosfatasa ?cida prot?tica (PA) es una enzima secretada por la pr?stata, que est? presente en grandes cantidades en el l?quido seminal, pero tambi?n se puede encontrar en otros l?quidos biol?gicos, incluyendo la sangre y las secreciones vaginales .

La prueba de la fosfatasa ?cida es una de las m?s conocidas y utilizadas para la identificaci?n del semen, aparte de la tinci?n de c?lulas esperm?ticas, se basa en la presencia en el semen humano de niveles altos de fosfatasa, y/o la inhibici?n de la misma con el ?cido tart?rico. Esta fosfatasa ?cida (EC 3.1.3.2) es de origen prost?tico, y a veces se abrevia "AP".

?

En 1935, Kutscher y Wohlbergs informaron que la eyaculaci?n masculina contiene una enzima que hidroliza diferentes esteres de fosfato a un pH ?cido. Su origen se estableci? como de la gl?ndula prost?tica y la enzima que se llam? "fosfatasa de la pr?stata". El origen prost?tico de la enzima fue confirmada por Gomori en 1941 , con el empleo de t?cnicas de tinci?n histoqu?micas. En 1936, Gutman y sus colaboradores encuentran que la actividad de la fosfatasa ?cida es bastante elevada en tejido esquel?tico metastatico y en pacientes que sufren c?ncer de pr?stata.

?

En 1945, Lundquist, sugiere que las grandes cantidades de fosfatasa ?cida prost?tica en el semen humano se utilicen como base para la identificaci?n de semen en situaciones m?dico legales. Los estudios sobre esta posibilidad fueron llevados a cabo en Dinamarca por Hansen (1946), Riisfeldt (1946) y Rasmussen (1945). Rasmussen llev? a cabo ensayos cuantitativos de AP en semen, saliva, orina y secreciones vaginales. Los valores m?s bajos observados en material seminal superaron en casi 200 veces los valores m?s altos vistos en los otros materiales.

?

Sivaram y Bami, en 1971 lograron diferenciar la fosfatasa ?cida prost?tica de las dem?s fosfatasas, ellos ten?an conocimiento de que Fishman y Lerner en 1953 demostraron que la PA prost?tica es inhibida por el ?cido L (+) tart?rico, el m?todo Sivaram-Bami se basa en dos hechos; la alta actividad de fosfatasa en el semen humano independiente de los espermatozoides y que la fosfatasa ?cida prost?tica es inhibida por el ?cido L- (+) tart?rico.

Muchos compuestos fosfatados tales como -gliserolfosfato, p-nitrofenilfosfato yael fenilfosfato, ?timolftaleinafosfato han sido usados como sustratos en la medici?n de la fosfatasa ?cida. Muchos de ?stos han sido encontrados con falta de sensibilidad o son muy sensibles a la fracci?n no prost?tica. En 1971, Roy y sus colaboradores propusieron un m?todo usando sodio-timolftalein-monofosfato como sustrato. Este m?todo fue modificado m?s tarde por Ewen y Spitzer mostrando un alto grado de selectividad para la fracci?n prost?tica y se convirti? en un excelente m?todo manual para las determinaciones prost?ticas de fosfatasa ?cida, sin embargo, fue limitado en el hecho de que no pudo ser f?cilmente adaptado a la instrumentaci?n automatizada. En 1959, Babson hab?a -naftil-fosfato como sustrato, peroapropuesto un m?todo usando ?encontr? no ser espec?fico para la fracci?n prost?tica. M?s tarde, en 1971, Hillman modofic? el m?todo Babson incluyendo una sal diazotizada [2- amino- 5- clorotolueno] (Rojo R?pido TR), para formar una tintura diazo que pudiera absorber fuertemente a 405 mm. El L-tartrato fue utilizado como un inhibidor espec?fico de la fosfatasa ?cida prost?tica para establecer una manera de diferenciar la isoenzima prost?tica de la no prost?tica .

?

Principio del test:

La fosfatasa ?cida hidroliza el &-naftil-fosfato a &-naftol y fosfato inorg?nico. El a-naftol producido es instant?neamente copulado con el Rojo R?pido TR para formar un complejo coloreado (ver figura 17), el cual puede ser medido a 405 mm. El nivel de hidr?lisis es proporcional a la actividad presente de la enzima. El L-tartrato se usa para inhibir la fracci?n prost?tica sin interferir con la secuencia de la reacci?n. Por esa raz?n, el ensayo se realiza con y sin la presencia de L-tartrato, para que la diferencia entre los dos ensayos demuestre el nivel de fosfatasa ?cida prost?tica presente en la muestra.

Detecci?n del Ant?geno Prost?tico (PSA ? P30) y la Semelogenina (SG):
El ant?geno prost?tico (PSA ? P30) es una proteasa producida por la pr?stata, y se puede hallar en el fluido seminal, fluido prost?tico, sangre masculina y orina masculina . Se ha detectado una baja concentraci?n de PSA en la leche materna y algunos tumores de mama. Aunque la PSA se encuentra en estos fluidos, es utilizada como indicador de la presencia de semen en muestras de casos penales.

?

La Semenogelina (SG) es una prote?na que proviene de la ves?cula seminal, un sustrato para el ant?geno prost?tico espec?fico (PSA) y un marcador ?til para la identificaci?n de semen. La SG I y SG II son dos de las principales prote?nas secretadas por la ves?cula seminal al semen humano. Ellas interact?an, o no, covalentemente a trav?s de puentes disulfuro de forma instant?nea formando un co?gulo en la eyaculaci?n. El co?gulo es licuado despu?s de unos minutos debido a la acci?n de una proteasa s?rica prost?tica, la PSA, que rompe a la SG en fragmentos. La SG I y la SG II se han encontrado en varios tejidos: las ves?culas seminales, el conducto deferente, la pr?stata, el epid?dimo, el m?sculo esquel?tico, el ri??n, el colon, la tr?quea y en tumores en el pulm?n.

Las muestras maceradas en buffer TB son colocadas en la ventana del dispositivo y van migrando en el papel de filtro interno por capilaridad, en el recorrido, la muestra que contiene el ant?geno se encuentra con los anticuerpos, estos forman un complejo Antigeno-anticuerpo-crom?faro, que quedar? atrapado en el primer frente, donde est? anclado el anticuerpo, desarroll?ndose una banda color rojo.

?

En un estudio realizado por Pang & Cheung en el a?o 2006 se evaluaron los tests RSID-Semen (de la empresa ?Independent Forensic?) y ABAcard P30 (de la empresa ?Abacus Diagnostics?). La prueba RSID-Semen utiliza anticuerpos monoclonales anti-humanos de SG, mientras que la prueba ABAcard P30 utiliza anticuerpos monoclonales anti-humanos de PSA.

El fabricante de RSID-semen afirma que puede ser detectado 1 mico litro de fluido seminal humano con su test, mientras que el fabricante del test ABAcard p30 afirma que se pueden detectar hasta 4 ng/ml de PSA con su dispositivo de prueba.

En un ensayo practicado por Ying A., Yang H. Yu, E.F. Diamandis y D.J.A. Sutherland en 199437, ellos reportan que la sensibilidad de la prueba para ABAcard p30 es un poco mejor en este estudio que el anunciado por el fabricante y es comparable a la sensibilidad de otros dos kits comerciales, el PSA Seratec y PSAcheck-Semiquant. La sensibilidad de la prueba de RSID-semen es equivalente a la de otro Kit de detecci?n de SG recientemente comercializado llamado Nanotrap SG. Con ambas pruebas capaces de detectar semen humano y fluido seminal en la norma de 1/50.000, se considera que ofrecen pruebas muy sensibles para la detecci?n de semen.

?

Muestras de orina de hombres y mujeres fueron probadas con ambos dispositivos. Todas las muestras de orina masculina y ninguna de las femeninas fueron positivos para la PSA. La detecci?n de PSA en orina de varones se esperaba, porque peque?as cantidades de l?quido de la pr?stata pueden estar presentes en la orina masculina. Ninguna de las muestras fue positiva para el test de la SG.

?

Otros fluidos corporales, incluidos sangre, saliva, sudor y muestras de heces de tres hombres y tres mujeres, as? como leche materna, lubricantes y secreciones vaginales, tambi?n se analizaron con los dos dispositivos de prueba, dando resultados negativos y que los mismos no interfieren con el ensayo.

?


Publicado por Asecrimf @ 11:18  | Ciencias Criminal?stica
Comentarios (0)  | Enviar
Martes, 04 de enero de 2011

?

El papel de calco o papel carb?n es papel fino cubierto con una mezcla de la cera y pigmentos, principalmente negro de carb?n, de ah? su nombre. Se utiliza entre dos hojas de papel ordinario para hacer una o m?s copias de un documento original.

El origen exacto del papel carb?n es algo incierto. El primer uso documentado del t?rmino ?papel carbonatado? fue en 1806, cuando un ingl?s, lamado Ralph Wedgwood,? solicit? una patente para su ?Stylographic Writer?. Por otro lado, en 1808 el italiano Pellegrino Turri invent? una m?quina para escribir, probablemente una de las primeras m?quinas de escribir (si no la primera) que funcion? con ?xito. Dado que el ?papel carb?n? era esencial para el funcionamiento de su m?quina, Turri desarroll? un tipo de papel carb?n, pr?cticamente similar al que ser?a de uso com?n con posterioridad, casi al mismo tiempo, o incluso puede que antes, que Wedgwood.?

Curiosamente, ambos hombres inventaron su papel carb?n como un medio para el mismo fin: ambos intentaban ayudar a gente invidente a escribir mediante el uso de una m?quina, y el papel carb?n.

El ?Stylographic Writer? de Wedgwood fue pensado para ayudar a escribir a los ciegos mediante el uso de un punz?n de metal en vez de una pluma. Un pedazo de papel empapado en la tinta usada por los impresores y secado, era colocado entre dos hojas de papel? de forma que se pod?a transferir una copia a la hoja inferior. Unos alambres de metal colocados horizontalmente sobre el tablero de escritura actuaban como gu?a para el punz?n y, supuestamente, ayudaban a los ciegos a escribir. Algunos a?os m?s adelante, Wedgwood desarroll? la idea de un m?todo para copiar cartas comerciales o? privadas y de otros documentos. Estas copias se hac?an en el mismo momento de la escritura, para lo que se usaba el papel impregnado en tinta, que Wedgwood llam? ?papel carb?natado.?? Aunque existi? una compa??a que comercializ? el invento de? Wedgwood, ?sta no tubo mucho ?xito dado que los hombres de negocios de aquella ?poca prefirieron generalmente que sus cartas se escribiesen en tinta, temiendo que un proceso de copiado tan f?cil diese lugar a la falsificaci?n al por mayor.

Por su parte, Pellegrino Turri ten?a razones muy personales para inventar el papel carb?n. Se enamor? de la joven Condesa Carolina Fantoni, quien se hab?a quedado ciega a?os antes. Turri decidi? construirle una m?quina que le permitir?a mantener correspondencia privada con sus amigos (incluy?ndole a ?l). Aunque la m?quina que ?l construy? ya no existe, s? que se conservan algunas de las cartas que la condesa escribi? con esta m?quina. Estas cartas muestran que la invenci?n de Turri combinaba el papel carb?n y su m?quina de escribir de la misma forma en que 65 a?os m?s tarde ser?a ya de uso m?s com?n con la invenci?n de otra m?quina de escribir m?s moderna y pr?ctica para su uso comercial (la m?quina de escribir Remington de Sholes and Glidden). El 6 de noviembre de 1808 la condesa escribi? ?estoy desesperada porque me encuentro casi sin papel negro.? Este papel carb?n era preparado por Turri, quien era su ?nico proveedor. La m?quina de escribir de Turri desapareci? despu?s de que le fuera entregada a su hijo tras la muerte de la condesa.

El papel carb?n tubo su momento de esplendor durante muchos a?os para la producci?n de copias de documentos escritos a m?quina. Sin embargo, con la invenci?n de la fotocopiadora la demanda de papel carb?n comenz? declinar hasta llegar a ser pr?cticamente erradicado del mercado con la aparici?n de los ordenadores personales y las impresoras. Pese a todo, el papel carb?n se resiste a desparecer por completo, y en cualquier caso antes de hacerlo ya ha dejado su ?marca? en los modernos correos electr?nicos los cuales incluyen la abreviatura ?cc? para indicar a los receptores de una ?copia de carb?n? del mensaje electr?nico.

FUENTE: JOS? ANGEL MEN?NDEZ

INSTITUTO NACIONAL DEL CARB?N

C.S.I.C. OVIEDO

Fecha: 26/12/2010


Publicado por Asecrimf @ 21:20  | Documentolog?a
Comentarios (0)  | Enviar
Jueves, 25 de noviembre de 2010

Evoluci?n del objeto de conocimiento en la etapa previa y la etapa del proceso penal??

Dijimos antes que, al momento mismo de la constataci?n del hecho, en el escenario en que ocurriera, queda delimitado el campo de la investigaci?n, pues las mayor o menor diligencia, preparaci?n, idoneidad y eficacia del investigador; o personal actuante, nos dar? la clave del ?xito, determinara una correcta colecci?n de las pruebas; y, se indicar? un adecuado control de la cadena de custodia de la evidencia material que all? se secuestre o se incaute para su posterior pericia.-?

El Ministerio P?blico es definido, como ".el cuerpo de Fiscales, Defensores Oficiales y Asesores de Incapaces que, encabezado por el FISCAL NACIONAL , act?a con legitimaci?n plena en defensa de los intereses de la sociedad y en resguardo de la vigencia equilibrada de los valores jur?dicos consagrados en las disposiciones constitucionales y legales."??

Bajo estas caracter?sticas, la norma impone como funciones b?sicas del citado organismo la tutela del inter?s p?blico y las garant?as de los habitantes, requiriendo la justa aplicaci?n de la ley y del derecho, sea en lo concerniente a intereses colectivos, difusos o individuales, debiendo velar por la limitaci?n de su ejercicio abusivo o disfuncional.-??

Desde esta perspectiva, la directriz funcional del Ministerio P?blico resulta conglobante de la totalidad de funciones que comprenden las agencias del Estado, dedicadas tanto a la persecuci?n de los delitos, como a la defensa de las garant?as; lo que -en principio- pareciera ser una evidente contradicci?n; dada la naturaleza distintiva que define una y otra.-??

Decimos esto, porque en el Derecho Latinoamericano, no existe un consenso generalizado respecto de cu?les son los objetivos del Ministerio P?blico; o la diferencia que pudiera establecerse entre este y la "Fiscal?a General -sea de car?cter provincial o nacional-, obviamente para nuestro sistema de Estado.-?

En esto, debe quedar claro que "Ministerio P?blico", -en el sentido de la ley comprende tanto el concepto de ?rgano de defensa, como ?rgano de persecuci?n penal, carece de los mismos alcances; y adquiere otra relevancia frente a pa?ses hermanos donde uno ejerce el contralor; y el otro es un ?rgano objetivamente operativo; en cuanto a la investigaci?n del delito se refiere; y ello sin menoscabo de los deberes de representaci?n y asistencia de los incapaces y v?ctimas

Cabe tambi?n destacar, aunque no se trate de un ?mbito procesal, que desde siempre, y en todo Congreso de Derecho Procesal, se ha discutido la necesidad de reformas, en pos de un sistema o de otro; es decir admitiendo la existencia de un juez instructor; o la instrucci?n por parte de un ?rgano distinto, a la cual denominamos "fiscal", proponiendo para el proceso un sistema acusatorio puro, es decir donde exista igualdad de armas, plena contradicci?n de las partes frente a un tercero imparcial, impartial e independiente, denominado "juez".-??

las Polic?as, ejercen la funci?n de instrucci?n delegadas del fiscal, con potestades instructorias; asignaci?n esta que ya recib?a en la ley que se dej? de lado; y donde sus funciones de instructor era asimiladas a la del juez; al punto que el mismo C.P.P. otorgaba al "instructor" las mismas atribuciones que el juez penal, salvo aquellas que se les vedara expresamente por la ley. Con la reforma del C.P.P. de 1998 naci? un nuevo sistema de enjuiciamiento, destacando la estructura de los ?rganos que intervendr?n en el proceso penal.-??

El Ministerio P?blico surge con una nueva estructura y plena autonom?a funcional,

Sin embargo, lo cierto y concreto es que desde aquella ?poca a hoy, se perfilaron y modificaron distintas normas, las cuales han delineado una nueva estructura, al punto que -podemos decir- estamos ante un nuevo c?digo de procedimientos, con viejos vicios; esto es derivado del incorrecto manejo del mismo por parte de los operadores jur?dicos; ya que en 12 a?os de vigencia, se han elevado tantas causas a conocimiento del citado Tribunal, que desbordado tiene un objetivo de imposible cumplimiento; pues la realidad ha superado a la esperanza, y la celeridad tan pedida y esperada jam?s lleg?, raz?n por la cual continuamente se dictan normas m?s o menos inquisitorias; pero que en el fondo no hacen al m?todo, sino a la persecuci?n de finalidades pol?ticas, tales como las que imponen el "control social", tema este totalmente ajeno a la instancia que tratamos, circunstancias plenamente debatida en distintos Congresos Cient?ficos; pero que en el plano de la realidad, y en el pol?tico institucional no encuentran adecuada respuesta.-??

En lo que aqu? interesa, se destaca que la etapa preparatoria no puede tener otra finalidad que no resulte de las acciones necesarias para la "preparaci?n del caso", lo que supone que el fiscal instructor deba colectar todos aquellos elementos de "convicci?n", que tornen procedente la conformaci?n de un "debido proceso legal".-??

Esta finalidad, tan simple en su expresi?n; pero tan incomprendida en la pr?ctica ha llevado a la justicia penal al borde del colapso; claramente ordena que durante la Investigaci?n Penal Preparatoria el fiscal instructor deber? atender el "asunto", el "caso" o la "causa", seg?n la preferencia sem?ntica que se tenga, respetando el principio de econom?a procesal.-?

Destaco que la ley incurre en incongruencia cuando habla de "recolecci?n de pruebas", pues -la realidad del proceso- solo acepta como prueba aquellas que se desarrollen en la "etapa de proceso", es decir con los elementos tra?dos a confirmaci?n del hecho, por el Fiscal de Juicio, y sobre el cual deber? ofrecer prueba. Es por ello que la misma ley autoriza al fiscal instructor, prescindir de la instrumentaci?n de aquellas diligencias probatorias que se consideren innecesarias para requerir la elevaci?n a juicio (aunque correctamente debe entenderse como proceso ya que el "juicio" es el acto cognoscitivo del juez a trav?s del cual dicta veredicto y sentencia).-?

Por las mismas razones, la ley autoriza que para la incorporaci?n de la prueba y realizaci?n de diligencias no ser?n necesarias otras formalidades que las indispensables para garantizar la validez y entidad convictiva de los actos, lo cual resulta contradictorio si se sigue pensando y actuando en la "instrucci?n", como verdadero proceso; al punto que esta etapa tiene tanta injerencia en la opini?n p?blica; que nos ha llevado a la mediatizaci?n de los procedimientos; donde la ley no solo es cuestionada; sino el mismo juez de garant?as; de quien todos pretenden tome el "caso", como verdadero responsable e instructor, desviando los fines de tutela y garant?a a que se hizo referencia m?s arriba.-??

As?, tambi?n con el mismo criterio; la posibilidad de que el Agente Fiscal se reserve evidencias (a la que ley llama prueba) de la investigaci?n penal preparatoria, y la formaci?n del legajo respectivo; se ha transformado en letra muerta, evidenci?ndose una actitud err?tica frente al criterio de celeridad y eficacia que debe imponerse en dicha etapa preliminar. Debe destacarse que el legislador ha previsto la simplificaci?n del procedimiento, llevando a extremos que la sociedad entiende como precarios o inexistentes.-

Ello, se definen en la posibilidad, cierta; pero incumplida de que el fiscal instructor:??

1.- Solo forme un legajo de "investigaci?n", que se individualizar?, registrar?, foliar? debidamente.-??

2.- Que el contenido de dicho legajo resulte secreto hasta la audiencia de ofrecimiento de prueba para la realizaci?n de juicio, debiendo entenderse que aqu? la ley opera con el criterio de "objetividad" con que debe actuar el investigador, es decir a?n actuando en inter?s de la defensa; pues de lo contrario estar?amos ante el mismo procedimiento inquisitivo, donde solo el "inquisidor" conoc?a de las prueba, las produc?a, y con ella condenaba; pues resulta evidente que su actividad de persecuci?n no hace a la defensa individual, sino a la del "inter?s colectivo", valores que si bien resultan superiores, deben restringirse cuando llegan al extremo de su enfrentamiento con "intereses singulares" de irrestricta garant?a, tanto constitucional, como extraterritorial (los tratados), y es all? donde priva el respeto a la "dignidad humana", o a los denominados derechos humanos (como si existieran otros derechos que no fueran humanos).-??

3.- Que la autorizaci?n del ordenamiento legal, a la simplificaci?n del procedimiento a meras "anotaciones relacionadas con la producci?n de diligencias por parte del Ministerio P?blico", se ha interpretado colectivamente como un avasallamiento de los derechos ciudadanos, dejando de lado la verdadera naturaleza de la "investigaci?n preparatoria", esto es los actos necesarios para la determinaci?n del hecho delictivo, la individualizaci?n del o los autores, la posibilidad cierta de calificar el mismo, conforme las normas de fondo y la existencia de agravantes o atenuantes de la responsabilidad penal del imputado.-?

4.- La autorizaci?n de "evitar", en todo cuanto sea, posible la confecci?n de actas se ha transformado en una mera quimera; ya que hoy se escribe m?s que nunca; y la simple lectura de cualquier causa nos dar? cuenta de ello.-??

La sobreabundancia de actas, certificaciones que hacen de "verdaderas declaraciones testimoniales", actuaciones administrativas, notificaciones de actos que no hacen a la "garant?a", ni desvirt?an el procedimiento estatal, o lo que dicho de otra manera, no afecta los derechos o garant?as constitucionales del imputado, se han trasformados en tan profusos, que las causas suman in?tiles cuerpos, que en la verdadera etapa del proceso, ni siquiera son utilizada por las partes; interesados en conformar la prueba, tanto de la culpabilidad como de la defensa, o se llega a la nulidad de "todo lo actuado", por sobre actuaci?n del operador jur?dico, dejando en libertad a quien de haber guardado dichos principios estar?an condenados.-??

La finalidad de la doble garant?a es que "nadie puede ser condenado sin proceso previo", pero el "proceso debido" debe ser respetuoso de las normas que hacen al principio de legalidad; y de all? que quien cometa delito, y sobre quien se compruebe la culpabilidad y responsabilidad, debe ser condenado. Lo contrario es una condena a la sociedad, que de tener una actividad pac?fica y ordenada, pasa a tener una actividad requirente de conductas estatales impracticables en el plano de la realidad.-?

5.- La posibilidad de que los interrogatorios de los testigos, peritos e int?rpretes y dem?s actos susceptibles de ser reproducidos en la etapa de juicio resulten volcados en el legajo fiscal por simples anotaciones, en las que deber? consignarse, adem?s de los datos personales del entrevistado, un resumen de sus manifestaciones, se han transformado en impracticable por una supuesta e inexistente violaci?n a los derechos fundamentales; cuando est? claro, y debe quedar claro que no resultan elementos de prueba, sino fuentes de ellas. En este sentido, y con el criterio de actuaci?n a que se refiere la ley, resulta dif?cil encontrar un argumento com?n a todas estas posibilidades. La actividad es relativamente nueva, tanto en nuestro ordenamiento, como en los dem?s pa?ses que persiguen el sistema acusatorio.-??

El objetivo de lograr la simplificaci?n, celeridad y econom?a procesal en la actuaci?n del "fiscal instructor", hoy tiene que ver m?s con un problema de ?ndole cultural; pues el legal es bastante expl?cito y convincente.-

Entendemos que hay que reforzar una de las instituciones m?s importantes del proceso penal cual es el Ministerio P?blico, sin dejar de ser un observador atento de la realidad jur?dica que proporciona el Derecho comparado, pues en ?l la comunidad de naciones va buscando los nuevos rumbos que el enjuiciamiento requiere.-??

As?, y a modo de ejemplo, podemos citar que Alemania -ya en el a?o 1974- da un vuelco en favor del sistema anglosaj?n dejando la instrucci?n a cargo de una persona distinta al Juez (Polic?a y Ministerio Fiscal), circunstancia esta ignorada por muchos pa?ses, que a?n hoy contin?an con la tradicional competencia del Juez Instructor para esta fase inicial del proceso penal.-??

Dentro del derecho latinoamericano, la Rep?blica del Salvador entiende que "La Fiscal?a General de la Rep?blica es una instituci?n del Ministerio P?blico, con atribuciones constitucionales cruciales para el afianzamiento del Estado de Derecho", fundamentando tal definici?n en las previsiones del art?culo 193 de la Constituci?n de dicho pa?s , por lo cual se entiende que constituye misi?n primordial de la Fiscal?a el control de la legalidad, la direcci?n de la investigaci?n del delito, el encauzamiento penal y la defensa de los intereses fiscales.-??

Entendemos que "El Salvador" no escapa a la problem?tica latinoamericana, respecto de la investigaci?n de il?citos; y el profundo malestar que ello provoca en la sociedad toda.-??

Es que, -debe quedar claro, de una vez para siempre- no se trata solo de "meter preso" a toda persona sindicada de cometer un delito, o eventualmente imputada de un il?cito penal; sino de establecer una pol?tica de Estado para el afianzamiento del "valor justicia"; y, para ello-necesariamente- debe existir la certeza jur?dica de que los derechos de todos los ciudadanos preexisten a las garant?as que el mismo hombre establece a trav?s de la ley y de las obligaciones de los habitantes de la Rep?blica y los limites y posibilidades de actuaci?n de los entes estatales, garantiz?ndose de esta manera las actuaciones apegadas a la ley (principio de legalidad).-??

Consecuentemente, contar con la certeza de cu?les son los instrumentos jur?dicos que debe aplicar la Fiscal?a, contribuye a fortalecer la confianza ciudadana en sus actuaciones y la correcta y oportuna aplicaci?n de las leyes por parte de la instituci?n y las otras que administran justicia.-??

En ese cuadro de derechos y garant?as, el sistema legal salvadore?o, al igual que muchos otros en Latinoam?rica, est? integrado por un sinn?mero de leyes, reglamentos e instructivos, dispersos, difusos, en desuso, y hasta contradictorios, complicando de esa manera no solo su conocimiento, sino tambi?n su comprensi?n y correcta aplicaci?n a los casos concretos.-??

Por esto, creemos; la instrucci?n penal preliminar, o com?nmente conocida como "Instrucci?n Penal Preparatoria" debe tener -necesariamente- un criterio funcional, de acuerdo a los siguientes principios:

1. - Simplificaci?n de los procedimientos, utilizando todos los medios t?cnicos, log?sticos y cient?ficos para la preservaci?n de actos que solo podr?n utilizarse en caso de recursos ante el Tribunal de Casaci?n Penal?

2. - Respeto irrestricto a las garant?as constitucionales, y al principio de legalidad en la colecci?n de evidencia.-??

3. - Prudencia al adoptar medidas que signifiquen restricci?n de derechos a la libertad de las personas.-??

4. - Ejercicio de la coerci?n penal, a trav?s de medios alternativos a la Prisi?n Preventiva, adoptando esta ?ltima solo en los casos en que se encuentren en juego los valores que hacen a la "justicia del caso", o representen peligro para la vida o bienes de los dem?s miembros de la sociedad.-??

5. - Mantener, y sostener la vigencia de lo establecido en los tratados y convenios internacionales ratificados por Argentina, relacionados al respeto de los derechos humanos; que a partir de la reforma Constitucional de 1994, conforman el bloque de constitucionalidad continental.-??

6. - La actuaci?n del Fiscal instructor debe responder al principio de econom?a procesal, como respuesta adecuada del Estado frente a los ciudadanos, evitando la reiteraci?n de actuaciones procesales, respetando la aut?ntica actividad probatoria del sistema procesal adoptado.-??

7. - Requerir, fundadamente, y en acto de audiencia p?blica- que se celebrar? ante el juez de garant?as-, la imputaci?n penal abriendo paso a la actividad de la defensa, como sujeto legitimado y necesario a?n en la etapa de instrucci?n.-??

8.- Redefinir los conceptos previstos como "finalidad de la instrucci?n penal preparatoria, abri?ndose un legajo criminol?gico del imputado (ya sometido al procedimiento), habida cuenta que dicho cometido excede el marco de referencia que se exponen m?s arriba, siendo contrario a los principios de celeridad y desformalizaci?n de la "investigaci?n".-??

Con lo dicho basta para abastecer el cuadro de situaci?n global que se pretende presentar, sin pretender -por cierto- ser abarcativo de todos los puntos que se requieren para un estudio profundizado del tema, sino m?s bien tiene la intenci?n de provocar el inter?s en la "investigaci?n del fen?meno" para as?, entre todos, encontrar el verdadero rumbo de una investigaci?n seria, sin tab?es, ni sobredimensionamiento de roles; y -por sobre todo- eficaz, con lo cual bastar?a para el reclamo de un pueblo ahogado en la angustia y caos social que provoca el "delito nuestro de cada d?a".-??

La pericia como elemento de convicci?n y prueba??

Preliminarmente, debemos recordar que el proceso se estructura con elementos subjetivos y objetivos.-??

El procedimentalismo dio preferencia a los objetivos; el cientificismo a los subjetivos sin descuidar los otros.-??

Unitariamente, lo subjetivo del proceso penal se manifiesta en el conjunto de personas que intervienen ejerciendo atribuciones o someti?ndose a sujeciones que integran el contenido del proceso y lo impulsan a su finalidad; lo objetivo, en el desenvolvimiento de la actividad que resulta de la serie gradual y progresiva de conductas cuya mol?cula es el acto procesal penal.-?

Son elementos subjetivos fundamentales las personas que se desempe?an como sujetos procesales. Los dem?s son auxiliares o colaboradores.-??

Son sujetos esenciales el tribunal, el acusador y el imputado; eventuales, los que se vinculan con la cuesti?n civil y el querellante cuando la ley autoriza al ofendido a intervenir.-

Los colaboradores intervienen para hacer pr?ctica la tarea judicial, completar la personalidad y defensa de los sujetos privados o actuar como ?rganos de prueba.-?

Son manifestaciones objetivas de los sujetos procesales que orientan el resto de la actividad; la sentencia penal, la acusaci?n y la declaraci?n indagatoria.-?

No obstante su concepci?n unitaria, esa actividad se fracciona en miras a espec?ficas finalidades.-?

Se integran as? etapas y dentro de ellas momentos con rito particular: instrucci?n con la investigaci?n y la cr?tica; juicio con su momento preliminar, el debate y la decisi?n; impugnaci?n y ejecuci?n.-?

Para Clar?a Olmedo, el objeto material del proceso es el tema propuesto como res iudicanda y que su finalidad m?s caracter?stica es la obtenci?n de la res iudicata.-

El objeto resulta ser as? un asunto de la vida; la materialidad afirmada como penalmente relevante. Sobre ese asunto penal as? afirmado versa el proceso, en su tendencia a transformar una posibilidad en realidad actual. Se trata de un concepto representativo de lo f?ctico hipotizado en las normas penales; un posible acontecer cuyas consecuencias son penalmente relevantes.-?

En el proceso se traduce en forma de imputaci?n que en su comienzo puede no ser subjetivamente individualizadora.-

Sentado ello, la doctrina ha considerado que no debe limitarse a la consideraci?n del objeto procesal penal como lo puramente f?ctico; sino adecuado a la verificaci?n de la existencia de un hecho penalmente relevante; por tanto, si no existe una adecuaci?n entre el hecho, la conducta y una acci?n t?pica debe desestimarse la misma archiv?ndose el expediente.

pero se mantendr? como tal mientras subsista la posibilidad de determinar la existencia de delito y determinaci?n del autor del mismo; y ese camino solo conocer? su fin con el fallo que resuelva y defina la situaci?n final del imputado.-?

El examen del objeto procesal requiere considerar los elementos f?cticos objetivos y subjetivos, analiz?ndolos bajo el lente del derecho sustancial, y atendiendo a la conducta en s? y a sus consecuencias materiales y jur?dicas.-?

La objetividad del hecho comprende al n?cleo, sus antecedentes y consecuencias, y eventualmente sus adherencias.-

El n?cleo es la conducta humana enjuiciada, inmersa en las circunstancias de modo, tiempo y lugar que tengan trascendencia jur?dica. Antecedentes y consecuencias son las situaciones legalmente tipificantes o eliminadoras del hecho como delito, y los rastros materiales y morales dejados para obtener por el hecho de su producci?n y que contribuir?n a reconstruir lo ocurrido.-

La subjetividad se refiere al elemento humano de esa conducta en cuanto vinculada al acontecer valorado jur?dicamente, y apreciada en su proyecci?n temporal. Agotado el examen del objeto procesal, corresponder? subsumirlo en las normas constitutivas del orden jur?dico para afirmar o negar la responsabilidad del perseguido penalmente. Dado que esto es aplicar el derecho, se advierte c?mo entre ?ste y el hecho no es posible obtener una separaci?n tajante: para la existencia de un objeto procesal el sustento f?ctico debe ser pensado jur?dicamente. Sin embargo, entre el "pensar jur?dico", y la determinaci?n cient?fica que realiza el experto en una pericia, surge el interrogante de si "efectivamente" el informe pericial debe contener datos cognoscibles para una persona ajena a la ciencia que el auxiliar practica; m?s aun hoy donde los estudios y determinaciones t?cnico-cient?ficas van m?s all? del entendimiento del hombre medio (como debe ser considerado el juez).-

Lo dicho nos muestra que existen dos realidades de la verdad que se busca develar, una a la que se allega el perito a trav?s de la investigaci?n aplicando el m?todo cient?fico; y otra aplicada por el juez a trav?s del m?todo jur?dico.-?

Para su entendimiento acud? a Juan Samaja, quien entiende que el principal presupuesto de toda investigaci?n cient?fica presupone que el objeto de estudio sea inteligible; lo que conlleva a decir que antes de ponerse a investigar, todo cient?fico presupone que su objeto es "investigable". Este a priori de inteligibilidad contiene al menos dos momentos b?sicos:?

1. - Por un lado, debe ser posible describirlo, esto es, identificar sus elementos componentes y caracterizarlos; y?

2.- Por otro lado, debe ser posible reelaborarlo conforme a alg?n patr?n de asimilaci?n a las evidencias de nuestra raz?n.-?

El autor describe que ello es as?, en raz?n de que el conocimiento cient?fico se desarrolla como un movimiento de "ir y venir" entre la experiencia y la teor?a. La explicaci?n o comprensi?n cient?fica es la operaci?n que resulta de ese movimiento. Se trata de un movimiento de mediaci?n: mediaci?n de la experiencia por la teor?a y de la teor?a por la experiencia. Emerge la comprensi?n cuando se logra mostrar y fundamentar que lo dicho en una descripci?n puede hacerse corresponder con los t?rminos de una tautolog?a, de modo tal que lo que sucede en el mundo de los hechos es "tan obvio" como obvia nos parece la tautolog?a. Y, a la inversa, Cuando podemos adjudicar al esquema l?gico matem?tico que hemos logrado construir con las leyes descubiertas, un modelo real que le corresponde en nuestro campo experienciable,

Sin adentrarnos demasiado en el problema de los m?todos, lo que aqu? quiero decir es que, independientemente de la mayor o menor complejidad del estudio, su relaci?n con los hechos investigados, el objeto de la investigaci?n pericial y sus conclusiones debe aparecer "comprensivo con la simple raz?n" que impone la sana critica racional; pues esta es la pauta que tendr? en cuenta el juzgador al momento de resolver.-?

Pretender aqu? explicar la problem?tica que surge a partir del desarrollo de cada obst?culo que pudiera presentar el desarrollo de una ciencia, un arte o una t?cnica en funci?n del desarrollo del objeto procesal; y la determinaci?n de la existencia de un hecho con relevancias de delito ser?a excederme en lo que se me pidi?; y baste pues decir que cualquiera fuera la ciencia, arte, disciplina o t?cnica que el perito practica, su informe debe ser trascendente para la investigaci?n, debe traer certeza positiva o negativa sobre el hecho que investiga; y, debe concluir claramente en la forma en que se desarrolla en nexo de causalidad adecuada, entre el hecho, la experiencia realizada y sus conclusiones, de manera tal que no resulten equivocas, contradictorias o ininteligibles para una persona que no ejerce la profesi?n del experto, pero que debe resolver cuestiones que tienen que ver con bienes de la vida; esto es la mayor o menor afectaci?n a los derechos (cualquiera fuere) que se ver?n restringidos, limitados o seriamente afectados (tal el caso del privado de libertad).-?

?

El objeto de la prueba pericial?

La investigaci?n criminal moderna se apoya en una estructura compleja, donde su objeto no solo est? dirigido a una interpretaci?n adecuada del resultado forense, sino tambi?n un entrenamiento filos?fico y cient?fico del derecho, aplicado al caso concreto.-?

Ello significa que cualquier investigaci?n seria y responsable de los il?citos penales, basar?n sus conclusiones en una serie de relacionamientos y experiencias realizadas a trav?s de la observaci?n cr?tica, el conocimiento de la ciencia y la tecnolog?a aplicada.-?

Significa esto que la investigaci?n no tiene un fin propio, sino allegado al fin del objeto del proceso, permitiendo al juez dictar una sentencia de condena o de absoluci?n; esto es sosteniendo un hecho con relevancia delictiva que formulada a manera de hip?tesis por parte de quien ejercita la acci?n p?blica, resiste el embate de la defensa y logra el convencimiento del juzgador. Tambi?n, que en las causas criminales, existe un inter?s profundo en develar el la existencia de o no de un delito, para lo cual el investigador deber? aplicar un criterio metodol?gico, basado en el an?lisis cient?fico de los elementos materiales e inmateriales reunidos esencialmente en la escena del crimen a trav?s de la pesquisa tradicional, circunstancia que me exime manifestar solo se puede realizar con la participaci?n directa y necesaria de uno o m?s expertos en la materia, objeto del conocimiento e investigaci?n.-?

Significamos que el investigador puede tener un criterio formado, pero la hip?tesis de investigaci?n, a la cual algunos denominan pretensi?n de investigaci?n, pero ella solo puede estar basada en un conjunto de elementos predise?ados y preestablecidos para la correcta resoluci?n del caso. Queda claro que una investigaci?n comprende una visi?n integral del caso, esto es que debe investigarse tanto lo favorable como lo desfavorable a los intereses de quien aparece prima facie imputado de un delito, desapareciendo as? definitivamente la palabra delincuente; como resultado de la aplicaci?n y respeto absoluto a la garant?a de inocencia que la mayor?a de las Constituciones contienen.-

El investigador, a su vez, hace de coordinador de una serie de actividades, que a manera de eslabones se van uniendo para la construcci?n del caso, esto es evitando la destrucci?n de las evidencias materiales o inmateriales recogidas en el primer momento del hecho (escenario del crimen) y jerarquizando la cadena de custodia de los mismos, de manera tal que entre ese momento; y la fase del juicio oral, publico y contradictorio no se desfigure o desaparezca la evidencia, que en esta etapa se pretende producir o introducir como prueba de cargo o de descargo de la imputaci?n que se realiza; y/o que pretende confirmar la hip?tesis de imputaci?n realizada por el representante del Ministerio P?blico.-

En lo tocante al Perito, queda claro que este actuara a instancias, pedido u resoluci?n de quien se encuentre a cargo del tr?mite; y es esencial al acto que el experto tenga capacidad para desempe?ar el cargo, que lo haya aceptado seg?n las formas procesales; y que se haya expedido manteniendo un criterio de objetividad, dentro del plazo establecido por la ley.-

?

Los hechos constitutivos de la investigaci?n penal

No obstante ya haber abordado la cuesti?n, queda aqu? mencionar que en el sistema "probatorio", sea este determinativa - f?ctica o confirmatoria (etapa del proceso), para la ciencia jur?dica, el contenido f?ctico est? relacionada con los hechos; y esto debe ser considerado como una secuencia de acaecimientos interrelacionados unos con otros, de antecedente a consecuente, que tienen relevancia jur?dica para aplicar la consecuencia jur?dica contenida en una norma.-?

As?, los hechos (circunstancia f?ctica) tienen una existencia material que pueden ser observados directa o indirectamente. Pueden recogerse o estamparse en diversos instrumentos, pero siempre aspectos del hecho.-?

En conclusi?n el hecho existe o no existe, u de otra manera ocurre o no ocurre; y, sobre ?l no se puede establecer juicio de verdad o falsedad.-?

Un juicio en el sentido de la l?gica es un pensamiento en el que se afirma o se niega algo de algo. Es claro que se distingue de la proposici?n, pues ?sta se enuncia mediante una oraci?n con un significado en cuanto a relaci?n que se establece entre los elementos que la integran. Un ejemplo aclara mejor la cuesti?n. Pedro es hombre, es un juicio. Pero, Pedro es el asesino de Juan, constituye una proposici?n. En la primera se enuncia una caracter?stica de algo (el determinativo de ser hombre); en la segunda se establece una relaci?n (que Pedro mato a Juan).-?

Vista as? las cosas, los hechos existen o no existen ocurren o no ocurren. La forma como se trasladan al proceso puede ser: por medio de las afirmaciones de las partes o, mediante los medios probatorios, aunque la doctrina no es pacifica. Al respecto, y en el especifico ?mbito del proceso penal, entendemos que los hechos por si no dicen nada; y solo tienen importancia cuando por su relevancia de delito; y su conformaci?n por elementos de convicci?n allegados en la etapa de investigaci?n producen la hip?tesis de juicio (o mejor dicho de proceso); y ello sucede cuando el Fiscal de instrucci?n entiende reunidos los elementos necesarios para sustentar el caso, frente al tribunal que -en definitiva- resolver? dictando la sentencia que corresponda.-?

?

La necesidad de la prueba por medio del dictamen de peritos?

Dijimos que la actividad de investigaci?n se sustenta en un actuar coordinado e interdisciplinario de distintos sujetos procesales, bajo la coordinaci?n y direcci?n de una Agencia del Estado, que aqu? llamamos Ministerio Publico, pero bien en cualquier otro lado pudiera ser "juez de instrucci?n".-?

Sentado ello, queda claro que producida la recolecci?n de los elementos f?sicos que necesariamente relacionan el hecho que se investiga, con el resultado que se pretende de la experiencia que se requiere para el caso, la intervenci?n de un experto ser? ineludible; m?s aun en aquellos delitos complejos; o caracterizados por un sistema de "asociaci?n delincuencial compleja", que en m?s de una oportunidad sobrepasa las frontera de cualquier Estado.-?

Para entender el asunto es necesario tener presente lo que dice Juan Montero Aroca respecto de las fuentes de prueba; refiriendo que se trata de un concepto extrajur?dico, que se corresponde forzosamente con una realidad anterior al proceso y es -por tanto- extra?a al mismo, pues, existe independientemente de que llegue a realizarse o no el mismo.-

Ahora bien, queda claro que si no entra al proceso no tiene consecuencias procesales, pero si puede tener efectos materiales, pues preexisten al mismo; siendo de fundamental importancia tener presente que, tanto en la investigaci?n, como en el proceso lo que se trata de desentra?ar son la verdad de un hecho acontecido en el pasado; que lo pretendemos recrear y proyectar como elemento catalizador de la resoluci?n futura del juzgador.-?

Esta concepci?n del proceso, como una serie consecuencial de acci?n y reacci?n de dos iguales ante la ley, pero desiguales en el plano de la realidad, frente a un tercero imparcial, impartial e independiente no lleva a tener presente que la designaci?n del perito no es ya una proyecci?n solo del observador-investigador, sino de aquellos sujetos procesales legitimados que, acreditados como partes tendr?n posibilidad de actuaci?n; y a ello se refiere la legalidad que impone la presencia del juez de garant?as en la etapa de investigaci?n preliminar.-?

?

La aportaci?n de conocimientos especializados como fundamento de la intervenci?n del perito en la investigaci?n de los delitos?

Conforme lo tratado en la presente ponencia, los hechos en el caso concreto llegan al proceso: por la afirmaci?n o resistencia de las partes o por medio de las fuentes de prueba. En estos ?ltimos hay que distinguir entre aquellos medios que traen los hechos al proceso, por ejemplo, los testigos, declaraci?n de parte, etc., que incluso llevan la posibilidad impl?cita de incorporar hechos al proceso; y, aquellos medios que sirven a la mejor valoraci?n de los hechos que han sido aportados al proceso, por ejemplo, la experticia, la inspecci?n judicial.-?

Cuando se habla de la verdad de los hechos tenemos dos sentidos:

Los hechos ocurrieron o no.-

En este caso el problema es de demostrar la existencia o no de ellos-aqu? ser?a la imposibilidad de la ocurrencia;

Los juicios y/o proposiciones que hacemos sobre los hechos, bien como afirmaciones, o bien como narraciones o descripciones de los hechos.-

Aqu? se trata de demostrar la verdad o falsedad del juicio o la proposici?n. Que en todo caso se trata de de establecer si hay identidad entre lo expuesto y las cosas objeto de ello. Lo que significa que necesariamente se tiene que buscar el hecho.-?

Se?alamos que tanto en la investigaci?n preliminar, como en el "proceso" se busca reconstruir un acontecimiento pasado; y que motivara la intervenci?n de las agencias del Estados para la determinaci?n de la existencia o no de delito; esto es el hecho acaecido e investigado a generado -desde el primer momento- argumentos sustentables de que existe delito, por tanto su conocimiento jur?dico tratar? de entrelazar los eslabones necesarios para la determinaci?n de la verdad; o una aproximaci?n a ella (lo que denominamos principio de certeza).-

Sin embargo, para alcanzar este cometido se debe disponer de medios probatorios que contengan las propiedades de impresionabilidad y traslatividad.-

Debe tenerse presente que una u otra propiedad puede ser fuerte o d?bil, ser imperfecta o extinguirse. Por ejemplo, un testigo con dificultades auditivas no registra perfectamente la impresi?n del hecho, o que muera.-

Adem?s, est? el problema de la recepci?n del hecho, lo cual se da en un proceso complejo de captaci?n y comprensi?n. Esto es predicable incluso de los medios mec?nicos, por ejemplo, una fotograf?a capta un ?ngulo o perspectiva, sin movimiento ni voces; una filmaci?n capta el enfoque del filmador; un documento registra un contenido escrito, pero no las circunstancias internas de las voluntades que se expresan en el acto.-

Desde el punto de vista del contenido del hecho hay problemas con la impresionabilidad y la traslatividad cuando se trata de hechos con un curso causal complejo, que se define "aquel en donde es dif?cil establecer todos y cada uno de los pasos de la sucesi?n en un orden probado que est? regido por alguna conexi?n cient?ficamente plausible o por razonamiento l?gico con base a hechos probados".-?

La complejidad viene determinada fundamentalmente:

1) Por tratarse de cadenas causales escasamente conocidas en cuanto a sus detalles, aun cuando se conozca el inicio y la consecuencia (ej reacciones bioqu?micas en el cuerpo humano), o?

2) Por estar estas cadenas causales m?ltiples y entrelazadas entre s?, que cada una de estas causas no co-determina el resultado, sino que, seg?n su nivel de interacci?n con otras cadenas causales, produce uno u otro resultado, por la complejidad de los sistemas sobre los que le factor externo act?a (ej. el polvo de carb?n y el fumador).-?

As? pues, que en este contexto de enjuiciar conforme a criterios de razonamiento pr?ctico lo que se pretende no es ?nicamente comprobar que, conforme a las leyes causales aceptadas, se ha producido una relaci?n de causalidad en el caso concreto, sino m?s bien, el principal punto de inter?s en el proceso de construcci?n decisoria es la identificaci?n del factor o factores concretos -humanos- que pusieron en marcha la cadena causal.-?

Sin embargo, cuando de dictamen pericial se trata, el criterio de determinaci?n y razonamiento sobre el hecho descripto o determinado, responde a una t?cnica o la realizaci?n met?dica de pr?cticas cient?ficas, que realizada bajo determinados est?ndares, sus resultados permanecen inalterables, y son inmutables; y de all? su car?cter e importancia; tal como resulta de la prueba de ADN en funci?n de la determinaci?n, calidad y eficacia de su conclusi?n.-?

Desde este punto de vista, ya no se trata de verificar qu? importancia tiene el conocimiento especializado de un perito, sino de la calidad y claridad de sus conclusiones, respetando los criterios de la ciencia, t?cnica o arte que practica; y sobre las cuales el Fiscal carec?a de conocimientos para sustentar una hip?tesis, sea esta de imputaci?n, sea de petici?n de sobreseimiento por haber llegado a un aserto negativo, respecto de la existencia del hecho o la participaci?n del imputado (investigado), o tambi?n la inexistencia de los presupuestos jur?dicos de imputabilidad (que tambi?n se determinan generalmente a trav?s de la prueba pericial); y, del cual el caso m?s transparente lo constituye la determinaci?n de que una persona no "puede comprender la naturaleza criminal, o la criminalidad del acto", como causa de exoneraci?n de punibilidad, m?s all? de la imposici?n de una medida de seguridad, si existieran motivos

El car?cter vinculante del dictamen pericial?

Vimos que la sentencia pone fin al proceso penal; y, que es un acto formal de contenido material resultante de "un proceso de cognici?n, que se cualifica y califica por haberse formado a trav?s de un proceso complejo de conocimiento.-?

La formaci?n de la sentencia puede considerarse desde dos aspectos:

1.- En su aspecto externo: se refiere al conjunto de actos que debe realizar el juzgador para elaborar la sentencia. En todo caso depende si es unipersonal, colegiado o mixto.-?

2.- En su aspecto interno, se entiende as? al fen?meno psicol?gico que se desarrolla en la mente de los jueces para realizar esa expresi?n de pensamiento y de voluntad en que la sentencia consiste. Este proceso l?gico pasa por confrontar los hechos expuestos en la demanda con los que el derecho establece para su aplicaci?n. All? hay la formulaci?n de muchos juicios y proposiciones.-?

Es posible asumir que la sentencia es un proceso de interpretaci?n de hechos y aplicaci?n del derecho. Tanto es un juicio l?gico como una expresi?n de voluntad, pero en su elaboraci?n conciertan m?ltiples cr?ticos que demuestran su car?cter complejo.-

Es indudable, que el aspecto externo de la sentencia no revista mayor inconveniente, pero el estudio de la formaci?n interna si reviste gran dificultad.-?

En la formaci?n se expresa un fen?meno de la mente humana -reflexi?n, comprensi?n, interpretaci?n, conocimiento, etc.-, que de por s? son diversos y complejos los factores que lo determinan o sobre determinan, que los intentos de explicaci?n no son aceptados pac?ficamente.-

Dejando atr?s las consideraciones y controversias de la doctrina respecto de los elementos que componen la sentencia si es de importancia destacar que la formaci?n interna de la sentencia no s?lo est? integrada por juicios l?gicos, sino tambi?n por juicios hist?ricos; por juicios de valor, y, finalmente no se puede pretender explicar el juicio jurisdiccional en toda su complejidad, pues como tal no deja de ser un acto humano, dictado bajo las leyes de las proposiciones l?gicas y legalmente establecidas en la Constituci?n; la Ley Penal vigente y la Ley Procesal Penal.-

De ello, surge con claridad que el dictamen pericial no tiene car?cter vinculante para el juzgador, no obstante debe tenerse presente que aquellas determinaciones cient?ficas, cuyos resultados no son compatibles con la refutaci?n argumentativa ser?n definitivamente tenidas en consideraci?n, atento el respeto a la Congruencia Procesal que debe tener el juez al tiempo de sentenciar.-?

A modo de conclusi?n

A manera de s?ntesis de lo aqu? expuesto, creo amerita realizar algunas precisiones, de forma tal que pueda ser consideradas como conclusiones; y surgen de las siguientes consideraciones:?

1.- Con el avenimiento e instauraci?n del sistema acusatorio, se produjo un vuelco cultural de proporciones en la manera de juzgar, acusar y de defender en el ?mbito del proceso penal.-?

2.- Por las caracter?sticas de la investigaci?n; y habiendo el Estado abandonado el monopolio de la investigaci?n, autorizando a las partes legitimadas a intervenir, a?n en la etapa previa, resulta importante redefinir en torno a la concepci?n de la Criminal?stica como ciencia, su proyecci?n social y su incidencia en el Proceso Penal moderno.-?

3.- La investigaci?n criminal moderna se apoya en una estructura compleja, donde su objeto no solo est? dirigido a una interpretaci?n adecuada del resultado forense, sino tambi?n un entrenamiento filos?fico y cient?fico del derecho, aplicado al caso concreto; y sus conclusiones se basan en una serie de relacionamientos y experiencias realizadas a trav?s de la observaci?n cr?tica, el conocimiento de la ciencia y la tecnolog?a aplicada; y del cual participan interdisciplinariamente un conjunto de sujetos procesales, siendo de importancia la actividad del perito, conforme la evoluci?n de la ciencia, la tecnolog?a y la estructura investigativa de los distintos pa?ses.-

4.- El dictamen pericial, tiene suma importancia como aportaci?n cient?fica a la resoluci?n de los conflictos penales, no obstante carecen de fuerza legal para ser tenida como vinculante


Publicado por Asecrimf @ 19:24  | Documentolog?a
Comentarios (0)  | Enviar